空难死亡赔偿金能否作为死者的遗产

[律师回复] 您好，针对您的空难死亡赔偿金能否作为死者的遗产?问题解答如下, 死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不是遗产，不能继承，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。死亡赔偿金原则上可参照《继承法》的规定进行分配。死亡赔偿金应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为 第一顺序继承人共同“继承”。没有 第一顺序继承人的，由 第二顺序继承人“继承”。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。但同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。这里需要注意的是，最高人民在制订《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》时考虑到须与我国现行民事法律中规定的赔偿项目相一致的原则精神，对赔偿的内容进行了分解，即仍保留过去的被扶养人生活费的赔偿，因此，当事人请求分割死亡赔偿金的，人民还应当考虑在同一顺序继承人中有无可单独请求被扶养人生活费的情况，对死亡赔偿金的分割分额予以适当平衡。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 死亡赔偿金是否属于死者遗产 对于死亡赔偿金能否作为遗产来处理，存在两种观点： 一种观点认为，死亡赔偿金是交通事故人身损害中的一种赔偿项目，是财产性的赔偿，属于遗产。 另一种观点认为，死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。 评析 笔者同意第二种观点，理由如下： 首先，从遗产的含义来看。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权; (七)公民的其他合法财产。 从《继承法》中可以明显看出，死亡赔偿金并没有包含在所列举的遗产范围内。 其次，从死亡赔偿金的性质来看。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，死亡赔偿金在公民死亡前并不存在，其并不属于公民的个人财产。正是由于其不属于死者遗产，债权人不能对死亡赔偿金主张权利。 最后，死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件。虽然两者都是因为公民死亡才产生，但死亡赔偿金是在公民死亡后才产生的，并不属于公民的遗留财产。针对遗产，公民可以在生前立遗嘱予以处理，但是公民在生前无法也不能立遗嘱处理自己的死亡赔偿金。 总之，死亡赔偿金作为加害人赔偿给受害方近亲属的物质性补偿，不应属于遗产，更不能用来偿还受害方生前所欠债务或者税收。

[律师回复] 具体可以和律师面谈

[律师回复] 遗属补助范围： (1)父(包括抚养死者长大的抚养人)、夫年满60岁，或者虽未满60岁 ，但基本丧失劳动能力的; 　　 (2)母(包括抚养死者长大的抚养人)、妻年满50岁，或者虽未满50岁，但基本丧失劳动能力的; 　　 (3)子女(包括遗腹子女、养子女、前妻或前夫所生子女)年未满18岁，或者虽满18岁尚在学校学习或者基本丧失劳动力的; 　　 (4)弟妹(包括同父异母或者同母异父弟妹)年未满18岁，或者虽满18岁尚在学校学习，或者基本丧失劳动能力的。 有关具体问题请问当地民政部门，因各地规定不同。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 老吴在去大儿子家时不幸遭遇交通事故。弥留之际，只要大儿子在身边照料。老吴当着医师、护理的面临大儿子说，我死后的产业都归你了。说完不久，老吴逝世。老吴的老伴早逝，有两个儿子一个女儿。老吴在城市远郊有两间土房。闯祸司机赔了40多万元逝世补偿金。对两间土房归大儿子，老吴的其他子女没有定见，但对40多万元逝世补偿金均主张承继权。那么，逝世补偿金是否归于老吴的死后产业，应当怎么分配呢 根据我国《继承法》第3条规则：“遗产是公民逝世时留传的个人合法产业，包含： (一)公民的收入 (二)公民的房子、储蓄和生活用品 (三)公民的林木、家畜和家禽 (四)公民的文物、图书资料 (五)法律答应公民一切的生产资料 (六)公民的著作权、专利权中的产业权利 (七)公民的其他合法产业。” 此外，逝世补偿金是受害人逝世导致收入丢失的补偿，实际上是受害人的家庭成员、近亲属在产业上蒙受的丢失。补偿范围是因受害人逝世而丧失的未来可得利益，就此分配可参照承继法规则的 第一次序：爱人、子女、爸爸妈妈， 第二次序：兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈进行。因而，老吴的两子一女都有权参加分配逝世补偿金。 逝世补偿金是根据对死者肯定权生命权的损害而应承当的对其亲属的未来可得利益丢失的补偿职责，而债款是死者生前与债款人之间因相对法律联系而发生的。两者性质上是不同的。加害人之所以要承当逝世补偿金的职责，是根据死者的亲属与死者之间法定的身份联系，这种肯定权是任何人都不能侵略的，任何 第三人都负有的责任。而债款债款的法律联系，是相对法律联系，第三人并不负有必定保护这种法律联系的责任，债款人只能向债款人恳求实行债款，而不得恳求第三人实行债款。故逝世补偿金应作为死者近亲属丙的财产，不该作为肖甲的遗产。张某要求以债款人的身份，要求将逝世补偿金作为肖甲生前债款作偿还的建议无法建立。