如果对民事案件的管辖权有异议，应当在什么期间内向人民法院提出

[律师回复] 原告 (反诉被告 ) 倪某与被告(反诉原告)吕某装饰装修合同纠纷一案,本院受理后依法由审 判员何显美独任审理,后被告吕某提起反诉。因案情复杂本案转为普通程序审理,由审判员 何显美担任审判长,与代理审判员钟永建、人民陪审员黄信彪组成合议庭,分别于 2011年 10月 27日、 2012年 2月 27日两次公开开庭进行了审理, 原告 (反诉被告 ) 倪某及其委托代理 人魏远畅、晏文辉 , 被告(反诉原告)吕某及其委托代理人莫华林、柯超均到庭参加诉讼 , 本案现已审理终结。 原告 (反诉被告 ) 倪某诉称,原告与被告于 2010年 10月 25日签订了《装修合同》 ,约定由被 告承包装修原告位于荣昌县棠城国际 4楼的阿藏足浴休闲会所, 工期为 60日, 开工时间 2010年 10月 28日, 竣工时间 2010年 12月 29日, 工程造价 600000元。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事案件二审过程中，如果违反违反级别管辖和专属管辖的，可以提出异议。除此之外，就不能向提起管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复] 民事案件二审原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。也就是在二审中发现法院管辖以及应该由特定法院审理而没有审理的，可以提出管辖权异议。 法律依据：《民事诉讼法》第127条规定人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复] 申请人：西安#有限公司 住所地： 法定代表人： 申请人因原告#能源股份有限公司提起的诉申请人买卖合同纠纷一案，现向贵院提出管辖权异议。 请求事项： 请求贵院依法驳回原告#能源股份有限公司起诉。 事实与理由： 仲裁管辖权异议申请书范本申请书申请人于2009年#月#日收到贵院受理的#能源股份有限公司诉申请人买卖合同纠纷案应诉通知书，现就管辖问题提出异议，贵院应依法驳回原告起诉，理由如下： 在双方签订的《买卖合同》中第十一条第一款明确约定：“双方在合同执行中，应本着互谅互让、友好协商的原则解决合同中发生的纠纷，若双方协商不成时，可向对方的仲裁机构申请仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向西安仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。 仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。虽然双方只约定了由对方的仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而西安市只有一个西安仲裁委员会。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由西安仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权。 综上所述，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，贵院应依法驳回原告起诉。 此致 ##市##区人民法院 申请人：西安#有限公司

[律师回复] 管辖权异议应当在一审答辩期内提出，一审法院应当在收到异议申请之日起15日内作出裁定;对裁定不服的，应当在收到裁定之日起10内提出上诉申请;二审法院应当在立案之日起30日内作出裁定。