债务人向其全资子公司无偿转让财产，债权人能否请求撤销

[律师回复] 一．撤销权对其他债权人的效力对其他债权人的效力。在撤销债务人的行为以后，对某一债权人取回了财产或利益，应作为一般债权人的共同担保，一般债权人对这些财产应平等受偿。二．撤销权行使期间我国《合同法》关于撤销权的行使期间有关条文规定，撤销权人必须在知道或应当知道撤销事由一年内行使，自撤销事由发生五年内不行使的，撤销权消灭。前者是指撤销权的时效期间，撤销权人在这一期间不行使撤销权，则失去胜诉权；后者则是指撤销权的除斥期间，即债权人在这一期间不行使撤销权，撤销权当然的消灭。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、基础理论及法条依据 关于债权的保全方式之一的撤销权，在我国现有的法律中只出现了两处：一是《民通意见》第130条规定的关于有害债权的赠与，具体条文为：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”这一规定虽然是关于无效的规定，但理论界一般认为它是关于撤销权的立法来源。其立法精神为后来的立法所采纳。而直接的，具体的规定撤销权的是《合同法》第74条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。”从撤销权的立法本意来讲，撤销权的实质，是防止因债务人的财产不当减少而致债权不能实现的权利。 1.1债权人撤销权的成立要件 现在一般的见解认为债权人行使撤销权权利的时候，应具备以下要件： (1)债务人实施了一定的处分其财产或者权利的行为。表现为放弃到期债权、无偿转让产以及以不合理的低价转让财产等。 (2)债务人实施的处分行为须发生于债成立之时或之后。认为若债务人实施的处分行为发生于债成立之前，则债务人损害债权人债权的实现的恶意无从谈起。 (3)债务人的处分行为已发生法律效力。 (4)债务人的处分行为会对债权人造成损害，即有害债权。 (5)债务人和受让人主观上有恶意或过错。将处分行为分为无偿处分行为和有偿处分行为。对无偿处分行为，采取过错推定的原则。对于有偿处分行为，只有当债务人和第三人双方在实施行为时都具主观上的恶意或过失，债权人才得行使撤销权。而当第三人为善意时，认为撤销权的行使不利于保护该善意第三人的利益，有违保护善意第三人利益的法律原则;当债务人为善意，第三人为恶意或过失时，属于第三人侵权，故也不发生债权人行使撤销权的问题。 1.2债权人撤销权的行使 债权人的撤销权由债权人以自己的名义通过诉讼的方式行使。由于撤销权对于第三人利害关系重大，故应由审查债权人撤销权的各项成立要件，以避免债权人滥用撤销权。《合同法解释 (一)》23条、24条分别规定了管辖及当事人问题。23条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民管辖。”24条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民可以追加该受益人或者受让人为第三人。”

[律师回复] ( ds bygoogle=widow. ds bygoogle||[]).push({});2007年初，我与曾某合伙经营生意，因对市场行情判断失误，严重亏损，至2008年9月散伙结算，两人共欠外债28万元。债主多次催讨，而曾某资金紧张，我一人还清了这28万元欠款。此后，曾某口头答应设法尽快归还由我为其偿还的应由其分担的14万元债务。然而，曾某背着我，于2009年1月将其在合伙前购买的一套现价值26万余元的住房无偿赠与给与其离婚后尚未再婚的前妻温某，并于2009年2月办理了产权转移手续，以备今后复婚。该住房是曾某的主要财产。我现得知此事后，向曾某讨债，被其回绝说，他的住房已归温某，已无财产偿还14万元债务。请问：我是否有权要求撤销该赠与行为四川助民律师事务所律师左明达：这里主要涉及合同保全中的债权人撤销权问题。债权人的撤销权，是指债权人对于债务人危害债权实现的行为，为保全债权，有请求人民撤销该行为的权利。曾某应当分担与俞先生的合伙债务，但因其无支付能力，而未清偿。曾某拥有价值26万余元的住房，且该住房为其主要财产，而他明显为了避免将此住房抵债，有意将该住房赠与温某。这种出于为了逃避债务的目的而无偿转让财产的行为，已经危害了俞先生债权的实现。因此，俞先生有权请求撤销曾某赠与温某住房的行为，使之归于无效。同时，《合同法》第75条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。俞先生应在其知道之日起一年内行使撤销权。

[律师回复] 根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十九条的规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民撤销该抵押行为。比如， B、 C两家公司同为 A公司的普通债权人。A公司和C公司恶意串通，将其财产抵押给C公司，导致A公司无力偿还B公司的债务，损害B公司的合法权益。那么B公司可请求撤销该抵押行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、基础理论及法条依据 关于债权的保全方式之一的撤销权，在我国现有的法律中只出现了两处：一是《民通意见》第130条规定的关于有害债权的赠与，具体条文为：“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。”这一规定虽然是关于无效的规定，但理论界一般认为它是关于撤销权的立法来源。其立法精神为后来的立法所采纳。而直接的，具体的规定撤销权的是《合同法》第74条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。”从撤销权的立法本意来讲，撤销权的实质，是防止因债务人的财产不当减少而致债权不能实现的权利。 1.1债权人撤销权的成立要件 现在一般的见解认为债权人行使撤销权权利的时候，应具备以下要件： (1)债务人实施了一定的处分其财产或者权利的行为。表现为放弃到期债权、无偿转让产以及以不合理的低价转让财产等。 (2)债务人实施的处分行为须发生于债成立之时或之后。认为若债务人实施的处分行为发生于债成立之前，则债务人损害债权人债权的实现的恶意无从谈起。 (3)债务人的处分行为已发生法律效力。 (4)债务人的处分行为会对债权人造成损害，即有害债权。 (5)债务人和受让人主观上有恶意或过错。将处分行为分为无偿处分行为和有偿处分行为。对无偿处分行为，采取过错推定的原则。对于有偿处分行为，只有当债务人和第三人双方在实施行为时都具主观上的恶意或过失，债权人才得行使撤销权。而当第三人为善意时，认为撤销权的行使不利于保护该善意第三人的利益，有违保护善意第三人利益的法律原则;当债务人为善意，第三人为恶意或过失时，属于第三人侵权，故也不发生债权人行使撤销权的问题。 1.2债权人撤销权的行使 债权人的撤销权由债权人以自己的名义通过诉讼的方式行使。由于撤销权对于第三人利害关系重大，故应由审查债权人撤销权的各项成立要件，以避免债权人滥用撤销权。《合同法解释 (一)》23条、24条分别规定了管辖及当事人问题。23条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民管辖。”24条规定：“债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民可以追加该受益人或者受让人为第三人。”