徇私舞弊减刑罪既遂的量刑-律图

[律师回复] 徇私舞弊不移交刑事案件罪，是指工商行政管理、税务、监察等行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重的行为。二、徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件（一）客体方面本罪的客体是行政执法机关的正常工作程序。（二）客观方面本罪的客观行为表现为行政执法人员在查处违法案件的过程中，发现涉案行为构成犯罪应当进行刑事追诉，但不将案件移送司法机关处理，具体包括：将刑事犯罪行为当作其他违法行为处理；放纵犯罪嫌疑人，不作任何处理。至于行为人是将案件作为其他违法行为处理，还是不作任何处理，一般不影响本罪的成立。根据最高人民检察院发布的《检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》中规定，“舞弊”，是指“伪造材料，隐瞒情况，弄虚作假”。（三）主体方面本罪的主体是特殊主体，主要是工商行政管理、税务、监察等行政执法人员。（四）主观方面本罪的主观方面是故意。三、徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，涉嫌下列情形之一的，应予立案：（一）对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；（二）不移交刑事案件涉及3人次以上的；（三）司法机关提出意见后，无正当理由仍然不予移交的；（四）以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的；（五）行政执法部门主管领导阻止移交的；（六）隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的；（七）直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的；（八）其他情节严重的情形。四、徇私舞弊不移交刑事案件罪的量刑犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。五、徇私舞弊不移交刑事案件罪的相关司法认定（一）本罪与徇私枉法罪的区别二者主要区别在于行为主体不同：前者的主体是行政执法人员，而后者的主体是司法工作人员。其中，需要辨析的是公安机关工作人员的性质：如果他们对犯罪负有侦查职责，属于司法工作人员；如果他们负责行政法实施，则属于行政执法人员。行政机关中具有犯罪侦查权限的人，在负责承办具体案件时，将明知是犯罪的案件作为行政违法处理的，应认定为徇私枉法罪；对负有行政执法与刑事侦查双重职责的人员，应视其在履行何种职责的过程中不将案件作为犯罪处理而得出不同结论。本罪只限于将应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，因此，司法工作人员采取其他手段使有罪的人不受追诉的，不成立本罪，但可能成立徇私枉法罪。（二）本罪与徇私舞弊罪的区别二者属于法条竞合关系。其主要区别在于： 1. 客观方面的既遂形态不同。前者既遂形态是情节犯，后者的既遂形态是结果犯。 2. 主体不同。前者的主体是行政执法人员，后者的主体是国家机关工作人员。六、徇私舞弊不移交刑事案件罪的相关法律、司法解释规定（仅列举重点部分）（一）《中华人民共和国刑法》第四百零二条　行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。（二）最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（十二）徇私舞弊不移交刑事案件案（第四百零二条）徇私舞弊不移交刑事案件罪是指工商行政管理、税务、监察等行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案： 1、对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的； 2、不移交刑事案件涉及3人次以上的； 3、司法机关提出意见后，无正当理由仍然不予移交的； 4、以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的； 5、行政执法部门主管领导阻止移交的； 6、隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的； 7、直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的； 8、其他情节严重的情形。

徇私舞弊减刑罪既遂的量刑

热门问答·诉讼仲裁

不懂就问