强制执行会涉及配偶吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 配偶吸毒，另一方想离婚可以直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 根据《婚姻法》第三十二条 离婚诉讼 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之 一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 您好，关于强制执行会涉及家人吗这个问题，我的解答如下, 强制执行不会涉及家人，强制执行是不能涉及妻子孩子的，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。

[律师回复] 在夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国婚姻法gt;若干问题的解释(二)》对夫妻共同财产、共同财务、个人财产、个人债务做了原则性规定。如果不能执行夫妻共同财产偿还夫妻共同债务，将产生明显的法律漏洞，导致被执行人规避执行，损害被申请执行人的合法权益。 但是，程序正义与实体正义同等重要。随着社会经济的发展，夫妻间的经济关系趋于复杂化，没有深入审查很难简单认定财产及债务的性质。在无生效法律文书确定承担案件义务的情况下，即使是配偶，也没有法律明确规定可以直接执行。在这种情况下直接执行被执行人配偶的财产，不但剥夺了当事人的诉权，且有违程序正义，无法体现司法的公平正义，如果被执行人配偶存在合理的异议，则可能造成错案。 因此只有通过追加被执行人或起诉被执行人配偶取得其对本案的债务负清偿责任的裁判，将被执行人配偶的财产转化为本案的执行标的才能依法执行。为了避免财产转移，可由申请人申请并提供相应财产担保，对被执行人配偶的财产采取控制措施。

[律师回复] 你好，首先应当肯定精神赡养的可诉性，法律对不履行精神赡养的法律责任确实规定的不具体。而且，对精神赡养的判决和执行，确实比物质赡养的判决和执行要复杂的多，麻烦的多。但我们不能因此而否认精神赡养的可诉性。　　 1、从法律的角度来看。婚姻法规定了子孙对父母等长辈有赡养义务。《老年人权益保障法》则具体规定：赡养就是“经济上供养、生活上照料和精神上慰藉”等。婚姻法没有排除精神赡养，《老年人权益保障法》明确规定有精神赡养。可见，精神赡养是有法律根据的。　　 2、精神赡养不仅仅是一个道德问题或道德义务，也是一个法律义务。对于需要对老人提供精神赡养的作为行为（即应当作为而），包括提供精神需求上的物质保障和精神慰籍，属于给付之诉的，老人可以提起给付之诉；对于对老人进行精神虐待或限制老人人身自由（包括精神生活自由）的行为（即对于不应当作为而作为），属于侵权，老人可以提出排除妨害和停止侵害之诉。　　 3、虽然有些精神赡养（主要是道德层面的）不可诉或难以判决，但不能因此而否认整个精神赡养的可诉性。精神赡养的范围很广，一切事关老年人的精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。因而分析，至少下列几个方面的精神赡养，完全具有可诉性： 1、物化的精神赡养； 2、必要的探望； 3、子女有条件者，老人要求与子女同居； 4、子女“分爹分妈”赡养，当子女有条件时，老人要求夫妻同居者； 5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除或停止侵权者； 6、子女对老人进行精神虐待，老人要求停止侵权者；等等。

[律师回复] 一、你名下的个人财产，你可以通过遗嘱方式明确由你女儿一人继承（不包括你女婿），你的父母、配偶、女婿都不享有。 二、你名下的财产不一定是你的个人财产，遗嘱你只能处分你的个人财产，如果名下财产属于夫妻共同财产，你配偶的份额，只能由你配偶进行处理。具体事宜，你可以电话联系我，页面有我的联系方式。