债权人主张代位权的条件及责任是怎么去规定的

[律师回复] 对于向抵押人主张债权是否及于债务人这个问题，解答如下, 债权人在诉讼时效期间内向保证人主张权利，不仅对保证人的诉讼时效中断，而且对债务人的诉讼时效也发生中断。 2008年5月28日，黄某向廖某借款3万元，并出具了借条，约定借款期限为一年，还款期限为2009年5月28日，由石某提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年。借款到期后，黄某不知去向，廖某于2009年12月21日向保证人石某催收借款，因石某也未能联系上黄某，石某便不同意偿还借款。2011年12月10日，廖某至，要求黄某、石某偿还借款3万元。本案中，廖某要求黄某偿还借款是否超过诉讼时效，即廖某向保证人石某主张债权的效力是否及于债务人黄某 关于廖某要求黄某偿还借款是否超过诉讼时效，廖某向保证人石某主张债权的效力是否及于债务人黄某，有三种不同的观点： 第一种观点认为，因借款合同是主合同，担保合同是从合同，主债务超过诉讼时效，必然导致从债务也超过诉讼时效，故廖某要求黄某、石某偿还借款胜诉权均已丧失。 第二种观点认为，主张债权应当在诉讼时效期间内，超过诉讼时效将得不到法律上的支持。廖某在诉讼时效内仅向石某主张债权，而未向黄某主张债权，故廖某仅可以要求石某承担责任。 第三种观点认为，债权人对保证人主张债权的效力及于债务人，故廖某在保证期间内向保证人石某主张债权，其效力及于债务人黄某，廖某要求黄某偿还借款没有超过诉讼时效。 2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则 第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。上述案件诉讼时效相应作出修改。 最高人民关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据该条规定，债权人在诉讼时效期间内向保证人主张权利，不仅对保证人的诉讼时效中断，而且对债务人的诉讼时效也发生中断。本案中，廖某在保证期间内向保证人石某催还借款，其对保证人石某及债务人黄某的诉讼时效同时发生中断，故廖某对黄某及石某主张偿还借款的诉求均得到法律的支持，黄某并没有因不知去向而不须偿还借款。事实上，法律作此规定无疑是为了充分保护债权人的合法利益，否则，债务能轻易免除，债权人的权益将难以得到保障。

[律师回复] 第三人不能向合同的债务人主张权利，合同相对性原则认为，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力； 合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系。 根据《合同法》第六十四条，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

[律师回复] 您好，针对您的代位权诉讼中次债务人可以主张抗辩权问题解答如下, 在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民应当裁定驳回债权人的。既然债权人以次债务人为被告提讼，那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使，否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”，实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权，而且债务人没有行使自己的抗辩权，次债务人仍有权行使，否则，对次债务人同样是不公平的。债权人代位权诉讼的注意事项有哪些 1、代位权仅限于以诉讼的方式行使; 2、债权人为原告、次债务人为被告，债务人可以无请求权的第三人列明; 3、被告住所地人民为管辖; 4、债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担而非债务人，其他必要费用如差旅费、律师费由债务人承担; 5、因仲裁条款的相对性，即使债务人、次债务人间的合同约定了仲裁协议，不妨碍债权人以诉讼的方式行使代位权; 6、代位权诉讼所涉及的主债权和次债权应均不超过法定的诉讼时效期间，提起代位权诉讼的，均发生诉讼时效中断的效力。债权人提起代位权诉讼后，次债务人能否向债务人清偿债务债权人提起代位权诉讼后，如允许次债务人擅自向债务人再予履行，将导致提起代位权诉讼的债权人无法优先受偿，无疑会使其利益受到损害，亦将使代位权制度丧失存身之本。如债务人在代位权诉讼期间要求次债务人履行债务的，其应告知或债权人，亦可通过提存等方式保全该债权。在没有征得或债权人同意其履行前，次债务人对此应负有忍受义务。如其擅自向债务人履行债务，对由此而给债权人造成损失的，应承担赔偿责任。

[律师回复] 一、债权人代位权的范围有哪些在债权人代位权的行使中，代位权的范围是一个极为重要的内容，如果不作规范，债权人在代位行使债权的时候就有可能侵犯债务人或次债务人的合法权益，因此根据我国合同法第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释 （一）》第11条、第12条的规定，代位权的范围应受到如下限制： （一）债权债权人代位权是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。因此债权人代位权所针对的行使对象必须是债权，而且是债务人到期怠于行使的债权。 （二）债务人对次债务人享有的债权因为债务人对自己到期债权怠于行使，对债权人造成损害，债权人才需要对债务人的债务代位行使，因此，债权人代位权必须是债务人对次债务人享有的债权。 （三）债务人对次债务人的合法有效的债权违法债权得不到法律的保护，对违法债权的行使只会危害他人权益。至于债务人对次债务人的债权是否合法有效，要根据我国法律确定，即使某项债权是在境外合法有效，但有违我国法律的基本原则，就得不到我国合同法上代位权的救济。 （四）债务人对次债务人的债权不是专属于债务人自身的债权这是对债权人代位权的行使对象的非专属性要求，专属于债务人自身的债权不能脱离债务人而存在，因此不能代位行使。例如基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利不在代位权的范围内。 二、债权人行使代位权能主张利息吗根据相关法律的规定，债务人怠于行使到期债权，并对债权人的利益造成损害的时候，债权人有权行使债务人的债权。一般来说，债权人行使代位权首先要求的是次债务人归还本金，债权人代位权行使的对象是债务人的到期债权，在对次债务人的债务请求上与债务人享有的权利是一样的，如果债务人与次债务人的借贷合同中有约定了利息，那么在主张债权的时候可以要求次债务人偿还利息。但是，对该利息应当按照债务人和次债务人的约定来计算，如果没有约定的，按照法律规定确定。通过本文对“债权人代位权的范围有哪些，行使代位权能主张利息吗”的详细介绍，相信您对债务人代位权的具体范围已经有所了解。实际操作过程中很多人可能知道行使代位权，但是在行使代位权的范围问题上却不是很清楚，往往造成欠款的多索取或遗漏。不论是哪一种，都对其中一方的权益有所侵害，如果不对此作了解，可能也会在不知不觉中遭受利益的损失。因此，如果在债权人代位权的问题上还有所疑问的，不妨咨询律师，以获得专业解答。

[律师回复] 一、债权人代位权的成立条件代位权是债权人在债务人怠于行使其权利害及债权人的权利实现时所行使的权利，尽管债权人与次债务人之间不存在直接的权利义务关系，但法律赋予债权人直接追索次债务人的权利，这不仅具有程序意义，而且具有实体意义，即在债权人与债务人之间创设了新的有直接后果的权利义务关系，一旦提起代位权诉讼，则可越过债务人而将次债务人视为债权人的债务人。债权人行使代位权，其目的仅在于保全债务人的财产，增大债权的一般担保资力，而非是以强制扣押债务人的财产直接使债权得到满足为目的。因此，代位权是一项实体权利，而非诉讼上的权利。债权人代位权的成立条件如下： 1、债权人与债务人之间的债务必须是依法成立的合法的债权债务关系； 2、债务人须享有对于第三人的债权或返还请求权等现实的权利； 3、必须是债务人怠于行使债权人到期的债权； 4、债务人怠于行使债务的行为给债权人造成损害。《合同法》规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。” 二、次债务人对债务人的抗辩可否向债权人主张根据1999年12月1日由最高人民审判委员会第1090次会议通过，自1999年12月29日起施行的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》的规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民应当裁定驳回债权人的。在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。