律图审稿专业委员会3轮严审

羁押37天未必就一定会逮捕吗

包同贺律师
2.4k浏览 帮助23人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-20
1、不是。
刑事拘留逮捕的最长期限是37日。最长拘留期限为30天,在这30天内公安机关要将案件材料上报检察院,决定是否逮捕,这个检察院决定是否逮捕的时间为7天,加起来共37天,可以说是羁押37天未必就一定会逮捕。
2、逮捕后,一般要2个月内才送到检察院审查起诉(具有特定情形的,最长期限可达到7个月),在审查起诉阶段,如果检察院决定不起诉犯罪嫌疑人被羁押的,会立即释放。
羁押37天未必就一定会逮捕吗
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文199字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125336人选择咨询律师
6707位律师在线平均3分钟响应99%好评
羁押37天未必就一定会逮捕吗
一键咨询
  • 苏州用户4分钟前提交了咨询
    154****4245用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    143****1708用户1分钟前提交了咨询
    138****6388用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    131****3833用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    176****3823用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
  • 泰州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    138****5856用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    143****7075用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    158****6034用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    143****1262用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    133****0280用户2分钟前提交了咨询
    172****0802用户3分钟前提交了咨询
    136****6545用户4分钟前提交了咨询
    164****2370用户4分钟前提交了咨询
    131****1147用户1分钟前提交了咨询
    173****8141用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    153****4514用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    153****0517用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    137****7878用户1分钟前提交了咨询
    176****0742用户2分钟前提交了咨询
    143****1167用户4分钟前提交了咨询
    144****1857用户4分钟前提交了咨询
    140****8041用户1分钟前提交了咨询
    130****2214用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    151****4484用户1分钟前提交了咨询
    142****5480用户1分钟前提交了咨询
    132****4387用户2分钟前提交了咨询
    150****8246用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    147****5268用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    176****6864用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    155****6458用户1分钟前提交了咨询
    166****6676用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    173****1502用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    147****7170用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    172****7245用户2分钟前提交了咨询
    162****5683用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    148****0545用户3分钟前提交了咨询
    146****6518用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    147****6703用户4分钟前提交了咨询
    148****1767用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    177****0814用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    177****3826用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    152****4820用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    163****0831用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    153****8183用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    143****6350用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    153****7225用户3分钟前提交了咨询
    172****3418用户1分钟前提交了咨询
    164****1377用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    174****4684用户2分钟前提交了咨询
    135****0621用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
常州178****2800用户2分钟前已获取解答
扬州178****2231用户4分钟前已获取解答
镇江135****6166用户1分钟前已获取解答
羁押必要性通过率高吗?已经被逮捕了 还有什么措施呢
[律师回复] 现行《刑事诉讼法》第九十三条“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的,应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院”,属于2012年《刑事诉讼法》修改中新增加的条款。通过该条款的内容,实际上为刑事诉讼活动增设了羁押必要性审查的制度。根据现有最高人民检察院公布的《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》和《关于贯彻执行人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)的指导意见》等相关规定,“羁押必要性审查,是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定,对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。”“人民法院、人民检察院和公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条规定,对犯罪嫌疑人、被告人撤销或者变更逮捕强制措施的,以及犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定,申请变更逮捕强制措施的,不属于羁押必要性审查”。但实际上刑事诉讼过程中的羁押必要性审查不应仅仅局限于最高人民检察院的意见,也即,笔者认为羁押必要性审查存在广义的羁押必要性审查和狭义的羁押必要性审查。前述最高人民检察院规定明确的实际上应属于狭义的羁押必要性审查,而广义的羁押必要性审查,应当包括各类变更、延长羁押期限过程中必然会引起的是否需要继续羁押的审查活动。
3.4k浏览
你好逮捕通知书下来可以申请羁押必要性审查,要求变更羁押为取保候
[律师回复] 羁押必要性审查申请书 对犯罪嫌疑人王启动羁押必要性审查程序,并变更强制措施为取保候审。 事实与理由: 根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,江苏海滋律师事务所接受本案犯罪嫌疑人近亲属王的委托,指派本人担任其辩护人。犯罪嫌疑人王因涉嫌故意伤害罪,于2016年4月19日被连云港市公安局分局刑事拘留,现羁押于连云港市看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定,犯罪嫌疑人王符合取保候审的条件,该局在涉案双方于2016年5月17日已经达成谅解并将谅解协议书提交给该案主办单位的情况下,没有将该谅解协议书附卷移送就将此案以涉嫌故意伤害罪报请批捕,区人民检察院于2016年5月26日以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。辩护人认为,检察机关应当依据《刑事诉讼法》第九十三条之规定,对该逮捕措施进行必要性审查。辩护人认为,继续对王采取逮捕措施是非常不必要的,应当予以纠正。 一、犯罪嫌疑人王主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大。 本案有其特殊性,案发原因是事发当天即2015年12月6日程(本案“被害人”)违规驾驶车辆撞到了嫌疑人及其80多岁的奶奶龚,程在120车到来把龚准备送往医院的时候准备驾车逃离,王为了阻止程离开,与程发生了冲突,由于王在案发前一直服用精神内药物加之交通事故的撞击、对奶奶感情太重等多重刺激,在对方肇事后准备逃离时情绪失控,双方发生动手行为,其本人手当时也被对方咬伤、身上有多处抓伤等,现王也为此事很后悔。该案明显区别于其他故意犯罪案件,嫌疑人的主观恶性明显较小,且对方存在明显过错并案件是由其所引起,案发后嫌疑人及其家人已经主动和对方协商履行赔偿事宜并得到了对方的书面谅解,因此该案情节轻微、社会危害性不大。 二、犯罪嫌疑人王身体状况不适宜羁押。 犯罪嫌疑人王在事发后被送到连云港市第二人民医院治疗住院一个多月,出院时医生建议其右大腿后侧占位性病变需要手术治疗,因被羁押导致此伤情持续恶化不能进行手术治疗。同时嫌疑人王在案发前即2015年10月26日被连云港市第四人民医院诊断为精神分裂症,此后一直在服用治疗精神疾病的药物,为了防止其病情继续恶化、及时治疗,因此不适宜长期羁押。 基于以上理由,辩护人提出羁押必要性审查申请,纠正对王的错误羁押,建议侦查机关对其取保候审。
306浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    159****1719
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    139****9493
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    189****3739
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应