哪些情况下医疗过错鉴定依据不足

[律师回复] 医疗过错鉴定依据不足的情况是： 1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。 2、鉴定程序严重违法的。 3、鉴定意见明显依据不足的。 4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷之鉴定意见通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等补正措施解决，不予重新鉴定。 【法律依据】《医疗事故处理条例》第二条的规定：医疗事故，是指医疗机构及其医护人员在医疗活动中； 违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。

[律师回复] 医疗过错鉴定依据不足的情况是： 1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； 2、鉴定程序严重违法的； 3、鉴定意见明显依据不足的； 4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷之鉴定意见通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等补正措施解决，不予重新鉴定。 【法律依据】《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十一条：协商解决医疗事故争议涉及多个医疗机构的； 应当由涉及的所有医疗机构与患者共同委托其中任何一所医疗机构所在地负责组织首次医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定。 医疗事故争议涉及多个医疗机构，当事人申请卫生行政部门处理的，只可以向其中一所医疗机构所在地卫生行政部门提出处理申请。

[律师回复] 1、医疗过错鉴定依据不足的情况有： (1)鉴定人员没有遵守回避制度的； (2)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格； (3)鉴定程序严重违法的； (4)鉴定意见明显依据不足的； (5)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 2、法律依据： 《医疗事故技术鉴定暂行办法全文》第十一条 规定协商解决医疗事故争议涉及多个医疗机构的；应当由涉及的所有医疗机构与患者共同委托其中任何一所医疗机构所在地负责组织首次医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定。医疗事故争议涉及多个医疗机构，当事人申请卫生行政部门处理的，只可以向其中一所医疗机构所在地卫生行政部门提出处理申请。

[律师回复] 1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的 2、鉴定程序严重违法的 3、鉴定意见明显依据不足的 4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷之鉴定意见通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等补正措施解决，不予重新鉴定。 医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的异同点 1、相同点： ①都是一种证据 ②鉴定的基本程序相似 ③法院审查与评断的标准基本相似 ④在实际判案中的效力基本相似。 2、差异性： ①两者之间构成逻辑上的包容关系。 ②者的鉴定主体不一。 ③两者的庭审质证程序明显不同。

[律师回复] 1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的 2、鉴定程序严重违法的 3、鉴定意见明显依据不足的 4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷之鉴定意见通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等补正措施解决，不予重新鉴定。 医疗过错司法鉴定与医疗事故鉴定的异同点 1、相同点： ①都是一种证据 ②鉴定的基本程序相似 ③法院审查与评断的标准基本相似 ④在实际判案中的效力基本相似。 2、差异性： ①两者之间构成逻辑上的包容关系。 ②者的鉴定主体不一。 ③两者的庭审质证程序明显不同。