欠条借款数额写错了应该怎么办

[律师回复] 您好，关于欠条借款数额写错了怎么办这个问题，我的解答如下, 1、借条仍然是有效的。借条本身所确定的是借款的法律关系，只要借条存在，没有作废，借条就是有效的。 2、在借条有效的前提下，双方对于借款的实际金额发生争议的，会根据实际情况以及借条的表面状况来作出合理的推定。从你的问题看，大小写之间存在两个差异：一是大写部分将“壹拾捌万”记载为“壹捌万”，二是“叁仟陆佰捌拾圆”的“捌拾”漏了(不知道这是否属于你问题的笔误)。我想既然你的问题存在笔误，那么很合理的，将“壹拾捌万”记载为“壹捌万”理解为笔误并没有什么不妥，更何况还有小写数字的证明。大写本身的目的在于难作修改，除非你能够对“壹捌万”做出其他合理解释，否则法官在裁量时，自然会根据相对合理的解释依法作出判决的。如果时间不长，可追溯借款的使用去向，并从使用去向上判断借款的数额的真实性，也可以进行笔迹鉴定，判断借款数据是不是改动过。如果双方都清楚借条上实际金额写错，债权人却故意隐瞒事实真相，企图不当得利，事情一旦败露，也是要负法律责任的。法律上有个“不当得利罪”就是针对这种事情的。自动取款机出错多给了钱或者拾到巨额财物据为己有等等都属于不当得利，都有被追究法律责任的先例。可以申请执行债务人的唯一住房吗法条链接】根据5月5日公布实施的《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，关于金钱债务债权案件，若被执行人(债务人)名下只有唯一一套住房，在扣除5至8年租金后，可以执行房产，保障债权人利益。《规定》第二十条：第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之 一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民不予支持： (一)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的; (二)执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的; (三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民不予支持。

[律师回复] 当事人可以协商一致后，更改债务合同的金额；或者协议补充。     债务合同金额写错了，如果合同是当事人依法订立的，并且写错金额是出于笔误的，一般不影响合同效力。债务合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。     【法律依据】     《民法典》第五百一十条 ，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

[律师回复] 欠条借款数额写错可以修改。合同的签订必须是双方当事人的真实意思表示，借款合同中存在错误条款的，可以经双方当事人协商一致后更改，或签订补充协议，不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 【法律依据】 《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

[律师回复] 1、如果你们是按照公司的正常操作流程进行操作的，不存在故意或者重大过失的情况的，则公司造成的损失与你们无关，你们不用承担责任，公司强令要求你们承担责任的，属于损害劳动者权益，你们是可以要求解除劳动合同支付经济赔偿金； 2、如果你们没有按照正常的操作流程进行的，即使你们在工作中是存在故意或者过失，导致公司损失的，则需要具体的存在过错的人承担责任，但以实际损失为标准进行担责； 3、如果公司利用其优势地位，任意克扣你们工资作抵扣的，则属于违法，你们可以向劳动局反映或者提起劳动仲裁； 4、基于保障你的以上权益，建议收集能够证明你们存在劳动关系，你们按照公司规定操作的证据，如证人证言、录像、劳动合同、工资卡等 5、希望我的解答对你有所帮助~

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚损害赔偿的作用决定损害赔偿数额必须达到一定的数目，否则作用难以实现，离婚损害赔偿也将成为华而不实的空谈。因此，立法者必须制定一套详细的确定损害赔偿数额的标准，既要达到上述目的，又不至于损害过错方今后的生活。目前，我国司法实践中主要借鉴民法中衡量侵权精神赔偿的几个法定因素来认定离婚损害赔偿，主要包括侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉所 在地平均生活水平。但是，离婚损害中的精神损害赔偿不同于一般的民事精神损害赔偿，“侵权人”很少因此获利，侵权的后果也往往仅限于无过错方的感情伤害。 因此，完全按照民法上的一套标准是无法达到离婚损害赔偿的目的的。由于离婚损害一般仅限于过错方和受害人之间，更多注重惩戒、制裁过错方并以此达到抚慰受害方的作用，在具体案件中，应当从过错方角度和受害人角度分别考虑。