如何向第三者要回钱

[律师回复] 【法律意见】 该行为无效 因为保险人赔付后，对第三人请求赔偿的权利已经转至保险人，所以被保险人单方面的放弃追索属于无权处分，故该行为是无效行为 【法律依据】 《保险法》 第六十条　因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《婚姻法》都没有明确规定因第三者介入导致的离婚案件中第三者应承担何种法律责任。之所以如此规定，一方面考虑到有些第三者对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至第三者有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理；另一方面，婚姻的维系更多是婚姻当事者的义务，而婚姻中的矛盾在所难免，婚姻当事人因本着互谅互让的原则积极的调解夫妻关系。《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。但是此条规定的内容只是一个道德义务，婚姻案件中追究过错方责任的法律依据。如果从第三者侵犯配偶权的角度来追究其责任，在法律上是行不通的。一个可能的途径是，第三者侵犯了婚姻中受害方的财产权。比如常见的，出轨方给第三者购买的贵重物品；购买房屋等。这个时候收回该房可以不当得利为由要求第三者返还。当事人要想得到的支持，应该有足够充分的证据： (1)有证据表明第三者与配偶有不正当关系； (2)有证据表明第三者占有的财产是配偶出资购买或配偶所有的； (3)该出资属于夫妻共同财产。

[律师回复] 不可以。如果属于民法典规定的重大过错的话，可以要求配偶赔偿。

[律师回复] 一、婚姻法中的第三者如何认定“第三者”是指与有配偶者发生通奸行为的人，“第三者”本人可以是有配偶者，也可以是无配偶者，通奸行为是指双方或一方有配偶的男女自愿发生两性关系的行为。认定通奸行为应符合下列条件：1．当事人双方或一方已有配偶，无配偶的男女之间的两性关系不能称通奸。2．当事人两性关系是自愿的。3．当事人仅有两性关系，未以夫妻名义同居生活，否则即构成重婚。在《婚姻法》修正后的今天，若“第三者”与有配偶者通奸，尽管不以夫妻义务同居，不构成重婚，但通奸行为违反一夫一妻的原则，是法律所禁止的行为。此事件涉及的是有配偶者通奸的“第三者”应否承担法律责任问题，还有索赔问题。这些问题新《婚姻法》颁布以后，有了法律依据好解决了。 二、是否可以向第三者索赔近几年来，处于转型期的我国社会出现了伦理道德多元化、婚恋观多元化及其他方面的变化，致使通奸行为有所增加，通奸行为所引发的离婚案及刑事案件也屡见不鲜，要求通奸当事人承担法律责任的呼声越来越高。但依目前的法律规定来看，有过错的配偶方应承担法律责任，而“第三者”并不承担《婚姻法》上的法律责任。《婚姻法》第2条规定了“一夫一妻”原则；第3条规定了“禁止重婚”。禁止有配偶者与他人同居，第4条规定了“夫妻应当互相忠实”；第46条规定了因一方过错导致离婚的“无过错方有权请求损害赔偿”。据此，第三者的行为是违反《婚姻法》规定的一夫一妻的行为，夫妻中的受害方可以据此向人民提起离婚，其配偶有配偶而与他人同居，为过错方，在离婚分割夫妻共有财产时除对无过错方给予照顾外，根据《婚姻法》第46条规定，夫妻中的受害方作为无过错方可向另一方要求损害赔偿。至于所谓的第三者，其不是婚姻家庭关系的主体，不受《婚姻法》的调整，但受《民法通则》的调整，这也意味着“第三者”仍然是要求承担相应的法律责任的。

[律师回复] 对于丈夫有外遇，妻子是否可以要求第三者承担赔偿责任的问题，目前我国法律还没有明文规定。然而，依据法理和综观各国婚姻家庭立法的情况，普遍将第三者插足作为一个道德问题，而没有纳入法律调整的范围。因此，我国目前《侵权法》的工作还在讨论之中，对于第三人破坏家庭权益方面目前还没有明确的法律规定。所以，现在的妻子们要求第三者承担法律责任缺乏法律依据。 当然，在丈夫发生婚外情纠纷的过程当中，如果妻子其他的权益受到破坏，是可以要求第三者承担赔偿责任的。比如说妻子的名誉权、个人隐私权、生命健康权、住宅安全权、通信自由权、肖像权、财产权等等，如果都受到第三者的侵犯和破坏的话是仍然可以要求法律来保护自己，并且可以要求第三者承担一个赔偿责任的。