借钱后债务人死亡法院还可以继续执行吗

[律师回复] 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的;　 (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。故执行程序开始后被执行人死亡的，仍存在执行其财产的可能性。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 由该继承人在在遗产的范围偿还债务，可以直接执行被执行人的遗产，人民可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，可以裁定变更其遗产继承人为被执行人，但是应在其继承的遗产范围内偿还债务，在继承范围内承担还债责任债务人子女继承其财产的，作为被执行人的公民死亡，其子女在未放弃遗产的情况下可以作为被执行人;中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》274，其遗产继承人没有放弃继承的。根据法律规定。相关法律可参考。就是说：《最高人民法院关于适用

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, [案情]2006年3月，犯罪人苗某某因盗窃罪被某依法判处有期徒刑3年并处罚金3000元。2009年4月，犯罪人苗某某出狱后不久因交通事故死亡。对其罚金3000元，犯罪人死亡后罚金刑可否继续执行[分歧]犯罪人死亡后罚金刑可否继续执行 第一种意见认为，犯罪人死亡后应该继续对罚金刑进行执行，因为生效判决一旦确定，国家和犯罪人之间便产生了一种债权债务关系，当犯罪人死亡的时候，罚金刑仍要从遗产中执行，以免客观上给犯罪人以可乘之机。 第二种意见认为犯罪人死亡后不能对罚金刑继续执行。因为罚金刑是一种刑罚，而刑罚具有一身专属性的特性，当受刑人死亡的时候，刑罚即归于消灭。[评析]笔者同意第二种意见。犯罪人消亡包括犯罪自然人死亡和犯罪法人(单位)的消亡。理由如下：一是犯罪人死亡后，对其执行罚金刑，丧失了刑罚的理性根据。刑罚的最基本的理性根据是报应和功利。 首先，从报应的角度而言，报应所对应的是已然之罪的恶性，犯罪人死亡后，对其再施加刑罚，并不能使其产生惩罚性和痛苦感。 其次从预防的角度来看，犯罪人死亡，已不需要通过剥夺其金钱来预防其再次犯罪。二是犯罪人死亡后，对其执行罚金。不符合刑罚消灭理论。虽然对罚金刑而言，犯罪人在判决确定后死亡的仍然从客观物质上具有执行的可能性，但从刑罚理性规定而言，其行刑权已归于消灭。在行刑权消灭的事由上，罚金刑和自由刑、生命刑等具有同一性，具有相同的理论根据。

[律师回复] 对于犯罪人死亡后罚金刑是否继续执行呢这个问题，解答如下, [案情]2006年3月，犯罪人苗某某因盗窃罪被某依法判处有期徒刑3年并处罚金3000元。2009年4月，犯罪人苗某某出狱后不久因交通事故死亡。对其罚金3000元，犯罪人死亡后罚金刑可否继续执行[分歧]犯罪人死亡后罚金刑可否继续执行 第一种意见认为，犯罪人死亡后应该继续对罚金刑进行执行，因为生效判决一旦确定，国家和犯罪人之间便产生了一种债权债务关系，当犯罪人死亡的时候，罚金刑仍要从遗产中执行，以免客观上给犯罪人以可乘之机。 第二种意见认为犯罪人死亡后不能对罚金刑继续执行。因为罚金刑是一种刑罚，而刑罚具有一身专属性的特性，当受刑人死亡的时候，刑罚即归于消灭。[评析]笔者同意第二种意见。犯罪人消亡包括犯罪自然人死亡和犯罪法人(单位)的消亡。理由如下：一是犯罪人死亡后，对其执行罚金刑，丧失了刑罚的理性根据。刑罚的最基本的理性根据是报应和功利。 首先，从报应的角度而言，报应所对应的是已然之罪的恶性，犯罪人死亡后，对其再施加刑罚，并不能使其产生惩罚性和痛苦感。 其次从预防的角度来看，犯罪人死亡，已不需要通过剥夺其金钱来预防其再次犯罪。二是犯罪人死亡后，对其执行罚金。不符合刑罚消灭理论。虽然对罚金刑而言，犯罪人在判决确定后死亡的仍然从客观物质上具有执行的可能性，但从刑罚理性规定而言，其行刑权已归于消灭。在行刑权消灭的事由上，罚金刑和自由刑、生命刑等具有同一性，具有相同的理论根据。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 由该继承人在在遗产的范围偿还债务，可以直接执行被执行人的遗产，人民可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，可以裁定变更其遗产继承人为被执行人，但是应在其继承的遗产范围内偿还债务，在继承范围内承担还债责任债务人子女继承其财产的，作为被执行人的公民死亡，其子女在未放弃遗产的情况下可以作为被执行人;中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》274，其遗产继承人没有放弃继承的。根据法律规定。相关法律可参考。就是说：《最高人民法院关于适用