传真的签名具有法律效力吗

[律师回复] 传真的签名有法律效力，法律效力即法律约束力,指人们应当按照法律规定的那样行为,必须服从。合同的一般生效要件有当事人具有相应的订立合同的能力。意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。合法是民事法律行为的本质属性，也是民事法律行为有效的当然要件。 《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

[律师回复] “具有”。传真合同具有法律效力，将文字、图表、相片等记录在纸面上的静止图像，通过扫描和光电变换，变成电信号，经各类信道传送到目的地，在接收端通过一系列逆变换过程，获得与发送原稿相似记录副本的通信方式，称为传真。

[律师回复] 1.传真欠条有效，但是需要其他证据佐证。 2.根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第四百六十九条第一、二款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

[律师回复] 1、传真签合同有效。 2、由于传真具有易伪造的特点，在民事诉讼中，如无其他相关证据相佐证，一旦对方否认，单独的“传真合同”很难获得法院的支持。所以，不建议使用传真形式签署合同，如果一定要用传真形式签署的，在传真签署后要及时交换正本。

[律师回复] 传真件合同是否具有法律效力 法律保护的是合法有效的“合同关系”，而不是表达合同内容的具体形式，以传真形式订立的合同从法律理论上讲也是可以被认定为合法有效的，但基于举证责任的要求，是否有充分、确凿的证据会直接影响诉讼的结果。这里的关键问题在于，传真件能否作为证据使用，以之证明合同关系的成立。一般来说，传真件可以作为证据使用，但若只有单独的传真件而没有双方签章的确认文件和或其他证据材料，欠缺证据之间的相互印证，对方当事人又不认可，则不能单独作为定案依据。 这个问题实属相当普遍，在此郑重提醒各位商友：交易各方最好要订立完备、详尽、合规的书面合同，决不要完全依赖传真（传真件既无签章用以直接证明真实性，又不易长期留存）——当然更不要单纯依赖口头约定和电话沟通，务必事先签订书面合同或事后补签确认文件，而且一定要妥善保管其他相关的书面凭据、资料！