债务的人没有能力偿还债务,债权人能偷偷过户债务人房产吗

[律师回复] 对于偷拍偷录证据有法律效力吗这个问题，解答如下, 很多当事人认为，“偷录”的材料不能作为证据使用，主要源于1995年最高人民在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。因此，要以举证目的录音、录像，要征得被录者同意才行。实际上，被录者往往是将来的对方当事人，同意被录音、录像基本没有可能。2002年4月1日，最高人民出台并实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》，对上述《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》做了较大程度的修改。它规定在民事诉讼中，对“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力”。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法等等。可见，只要不违法，当事人或其代理人拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使用，且有证明力的。

[律师回复] 您好，针对您的偷拍偷录的证据有法律效力吗问题解答如下, 偷录证据有效吗很多当事人认为，“偷录”的材料不能作为证据使用，主要源于1995年最高人民在《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》中指出，未经对方同意私自录制的谈话录音资料，不具有合法性，不能作为证据使用。因此，要以举证目的录音、录像，要征得被录者同意才行。实际上，被录者往往是将来的对方当事人，同意被录音、录像基本没有可能。2002年4月1日，最高人民出台并实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》，对上述《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》做了较大程度的修改。它规定在民事诉讼中，对“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，“对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力”。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条的规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法等等。可见，只要不违法，当事人或其代理人拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使用，且有证明力的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一，暴力催债的情况： 如对借款人实施非法拘禁、殴打、以暴力或其他方法侮辱他人名誉、非法获取或提供公民个人信息等行为,除要承担相应的民事责任外,若达到量罪定刑的情节标准,有可能会涉嫌刑法上的非法拘禁罪、故意伤害罪、侮辱罪、侵犯公民个人信息罪、寻衅滋事罪等罪名,则需要依法承担相应的刑事责任。 二，“暴力催债”达到量罪定刑情节标准适用的相关法律法规： 1，《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。, 2，《中华人民共和国》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤得，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 3，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。 4，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照 第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。” 5，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之 一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

[律师回复] 您好，针对您的偷情捉奸，暴力拍照合法吗问题解答如下, 1、自家床上捉奸拍照合法有效。在自家家里捉奸，不属于私闯他人住宅，构不成刑事责任。捉奸过程及拍下的照片是否侵犯了被捉奸人的名誉权等，要看捉奸人的目的、传播范围和后果。如果是为了离婚诉讼中取证，保护自己的合法权益，即使行为有些过激，但只要主观上不是故意对他人进行人身侮辱等，客观上又没有将照片广泛传播故意宣扬，而仅用于庭审举证，不能说侵犯了被捉奸人的名誉权，证据有效的可能性较大。 2、在他人住宅或宾馆床上捉奸，拍照是否合法，值得商榷。若在调查取证中侵害了他人的人格权，则构成了对他人的精神损害，应承担民事责任。 3、在公园等公共场所取证的合法性问题。 虽然在大众公共场所过于亲密接触的少，但不排除有些人在野外或公园发生性行为的现象。如果发生的行为进入公共场所范畴，行为人的行为就失去了狭义的私密性，一般认为这是行为人自己放弃了隐私的权利，因此，取的证据被采纳的可能性较大。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，偷吃一块不到10块钱的巧克力，这不会构成盗窃罪需要负担刑事责任。这种盗窃行为属于是情节特别轻微的行为，根据治安管理处罚法的规定，对此一般是不予处罚的，所以即便报警后也主要是说服教育，赔偿经济损失，不会给与治安管理处罚的。 其次，保安本身没有行政执法权，没有罚款、拘留这样的权利。你的朋友不必对此担心，如果保安索要大量钱财的话，你们可以报警处理。　　治安管理处罚法第十九条　违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：　　 (一)情节特别轻微的;　　 (二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的;　　 (三)出于他人胁迫或者诱骗的;　　 (四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的;　　 (五)有立功表现的。