欠债不还起诉怎么冻结资产

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、冻结到期债权的注意事项 (一)通知书的制作适用问题 冻结是执行的手段之 一，依据执行的规定。执行到期债权，一经立案，即应向第三人发出代为履行债务通知书，这是法定程序。值得注意的是，该第三人不是该案的当事人，而是该案的案外人。人民在通知第三人向申请执行人或人民履行债务时，必须明确第三人应履行债务的事实根据和法律依据、履行债务的数额及期限，并应附上申请执行人申请执行被执行人的生效法律文书的副本。 (二)第三人对到期债权提出异议的问题 对第三人提出的异议成立的事实应进行核实，根据不同情况，区别处理。异议的事实成立的，如所供的产品质量有争议，财产需经确认之诉后方能确定的，应及时通知第三人和申请执行人，“到期债权”立即中止执行。异议的事实不成立的，如执行核实后，到期债权的数额就是申请执行的标的，执行到期债权的财产就是申请执行的财产，执行应及时发出“驳回第三人异议通知书。”异议事实成立或异议事实不成立的通知，应在7日内作出。“驳回第三人异议通知书”的内容，也必须载明被执行人异议事实不成立的理由和法律依据的内容。该通知书送达后，应立即进入强制执行。 (三)裁定书与通知书的关系问题 执行到期债权必须制作裁定书。通知，是指把事项告诉对方。履行通知，就是把到期债权告诉第三人，让他向债权人履行。在执行程序中，一般都是制作裁定书作为具有法律效力的文书。在强制执行到期债权时，除发出履行债务通知书，同时也应制作裁定书，也应向到期债权的第三人送达。到期债权履行完毕或执行完毕时，执行亦应制作通知书，通知被执行人所欠申请执行人的全部或部分数额已经由第三人代为偿付。当然，应该写清第三人代为偿付的数额(数额应包含法律规定范围内的本金利息)及偿付的日期。该通知书应作为第三人向被执行人结算债务的凭证。 二、执行到期债权应该注意什么 除上述情况外，执行到期债权还应注意： 1、到期债权的数额及利息的掌握和计算 利息是债权的孳息，它与债权是不可分割的。无论申请执行的标的额大于还是小于被执行人的到期债权，执行中计算利息时，都不能按执行程序中的利息“双倍”计算方法计算。因为民事诉讼法中规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，针对的是未按判决、裁定和其他法律文书中规定期间履行给付金钱义务的被执行人。另外，加倍支付迟延履行期间的债务利息，是对不自觉的被执行人的一种带有惩罚性的规定。被执行人的到期债权，不适用此规定。对利息的计算，应该是双方有约定的按约定，没有约定的则按同期银行贷款的利率计算。 2、到期债权经诉讼或仲裁 在执行中，常常遇到被执行人的到期债权正在诉讼或仲裁中，或裁判已经发生法律效力。正在诉讼或仲裁中的被执行人的债权，到期债权尚在确认之中，在此期间不宜采取强制措施，案件应暂时中止执行，待裁判生效后再执行。已经判决或仲裁部分裁决的，应该可以执行。这类情况应视为是到期的无争议的债权。对第三人在外地的，在执行中首先要协调好两地之间的关系，及时通报执行的情况。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 父母欠债，子女财产不会被冻结。 父母和子女是单独的个体。个体具有身份、财产、责任的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。 在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是《财产保全裁定书》或者《执行裁定书》，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。 因此，如果子女没有被一同告上，是不会作为被告被采取保全措施的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 父母欠债，子女财产不会被冻结。　　父母和子女是单独的个体。个体具有身份、财产、责任的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。　　在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是《财产保全裁定书》或者《执行裁定书》，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。　　因此，如果子女没有被一同告上，是不会作为被告被采取保全措施的。　　虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。　　总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。　　以上就是我这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 父母欠债，子女财产不会被冻结。　　父母和子女是单独的个体。个体具有身份、财产、责任的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。　　在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是《财产保全裁定书》或者《执行裁定书》，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。　　因此，如果子女没有被一同告上，是不会作为被告被采取保全措施的。　　虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。　　总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。　　以上就是我这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 父母欠债，子女财产不会被冻结。　　父母和子女是单独的个体。个体具有身份、财产、责任的属性，谁的债务就由谁承担偿还责任，不牵涉其他人。　　在保全或者执行过程中，冻结被执行人的银行账户，依据是《财产保全裁定书》或者《执行裁定书》，这些文书上写的是谁的名字，才能冻结谁的账户。这些法律文书上的名字，一般就是被告。　　因此，如果子女没有被一同告上，是不会作为被告被采取保全措施的。　　虽然父母的债务由父母独自承担，但如果父母向子女转移资产导致偿债能力不足，子女也会因此一同被告上法庭的。此时，子女作为被告之一，其银行账户被冻结也就是理所当然的。　　总之，如果子女没有被告，就无需担心因父母的债务而导致自己的银行账户被冻结。　　以上就是我这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢。