信用开庭前还清了所有欠款，还需要去法院吗？需要承担诉讼费用吗

[律师回复] 诉讼费用只是预交而已，是为了启动诉讼程序必须交纳的费用。一般来讲，在起诉状中原告都会要求被告承担本案的诉讼费用，即使你不提，法官也会按照谁败诉谁承担后果的原则判定输的一方承担损失后果，这都要等到案件审理了结后才能确定。以下几种负担诉讼费的情形特别需要注意： （1）当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。 （2）经调解达成协议的案件，由双方当事人协商负担。 （3）撤诉案件，由原告负担，但减半收取；驳回起诉的案件，由原告负担。 （4）申请执行费和执行实际支出的费用由被申请人负担。 第二审案件和再审案件诉讼费用的负担分别为：（1）经上诉，维持原判的案件，由上诉人负担，双方上诉的，由双方负担；（2）上诉后撤诉的案件，由上诉人负担；（3）二审改判的案件，除按一审负担原则负担后，还应当相应调整一审诉讼费用的负担；（4）经调解达成协议的，由双方当事人协商两审诉讼费用。 （5）经人民法院再审或提审的案件，如认为原审在认定事实和适用法律上确有错误并依法进行改判的，对诉讼费用一并改判。

[律师回复] 债务发生纠纷时。对诉讼费，原告起诉时通常均会要求被告承担诉讼费用的，具体如何承担，则需要法院根据案件的不同情况判决由谁来承担，败诉方承担原则性规定。对律师费，则要分以下情形予以介绍 (一)法律、司法解释明确规定由败诉方承担胜诉方合理的律师费：列如法律援助案件、著作权侵权案件、商标侵权案件、专利侵权案件、不正当竞争案件、合同纠纷中债权人行使撤销权诉讼案件、担保权诉讼案件 (二)双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担根据合同自由原则，只要双方当事人在合同中有约定律师费由败诉方承担的，则在起诉或仲裁时，关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。法院对此约定的审查非常的严格。原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据。

[律师回复] 借款不还对方，开庭审理:如果债务人不偿还信用卡的，银行作为债权人，是可以向有管辖权的人民提起民事诉讼的。如果要提起民事诉讼的话，第一步就是需要递交状，然后人民需要开庭审理。借贷双方权利受侵害的，被侵害者应从知道或者应当知道权利被侵害之日算起的二年内向提讼。如果超过二年的诉讼时效，人民就会不予受理，出借人的债权就失去了法律保护。为了防止超过诉讼时效，出借人可以在诉讼时效届满前让借款人写出还款计划，从而使诉讼时效中断。根据我国法律规定，新的诉讼时效就可以从中断之日起重新计算，这样，出借人不仅拥有了权，而且可以继续拥有胜诉权，从而有利于保护出借人的合法权益。

[律师回复] 【法律意见】 信用卡逾期90天以上就符合信用卡诈骗的条件，银行可以向持卡人。 如果欠款的金额达到一万以上且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法的“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪。 信用卡诈骗罪的构成要件如下： 1．本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。透支数额较大的构成信用卡诈骗罪。 2．本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。 3．本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。 4．本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意 也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支 【法律依据】我国《刑法》第一百九十六条及相关司法解释规定 信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为，属于恶意透支行为，数额在5000元以上的，构成信用卡诈骗罪。

[律师回复] 【法律意见】 信用卡逾期90天以上就符合信用卡诈骗的条件，银行可以向持卡人。 如果欠款的金额达到一万以上且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法的“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪。 信用卡诈骗罪的构成要件如下： 1．本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。透支数额较大的构成信用卡诈骗罪。 2．本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。 3．本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。 4．本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意 也各有其特定内容而不尽相同。例如，使用伪造的信用卡和使用作废的信用卡进行诈骗犯罪的，行为人主观上必须明知是伪造或者作废的信用卡，否则，不能构成本罪。在信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支 【法律依据】我国《刑法》第一百九十六条及相关司法解释规定 信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为，属于恶意透支行为，数额在5000元以上的，构成信用卡诈骗罪。