小区监控录像能不能做为定罪直接证据

[律师回复] 您好，关于监控录像可以当证据吗这个问题，我的解答如下, 1，监控录像属于视听资料之一。 2，做为证据应当来源合法，不能剪辑、增加、删改，并且应当与案件待证事实之间有关联。 3，相关规定：（ 1）《刑事诉讼法》规定：第四十八条　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。（ 2）《刑事诉讼法解释》规定：第九十二条对视听资料应当着重审查以下内容： （一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法； （二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章； （三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形； （四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法； （五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形； （六）内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。

[律师回复] 对于小区监控录像能不能做为定罪直接证据这个问题，解答如下, 主要看是做什么样的证据。比如盗窃案件，没看到偷东西的过程，仅凭监控录像就不能判定他犯了盗窃罪。如果录下了嫌疑人整个盗窃东西的过程，就可以作为直接的证据。再比如：小区里的监控录像录下某个人与其情人在小区活动，如果想作为他们同居的证据就不能作为直接的证据使用了。虽然这个录像能够起到一定的作用，但是不能算直接证据，最多算个间接证据，要配合其他证据一起使用才能达到证明目的。

[律师回复] 一、不抓现行凭录像可以作为证据使用，但不能直接以此定罪。犯罪嫌疑人不认罪，只要有其他证据能证明其犯罪行为的，是可以作为证据来进行定罪的。 二、法律依据： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证。 （二）书证。 （三）证人证言。 （四）被害人陈述。 （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。 （六）鉴定意见。 （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 一、不抓现行凭录像可以作为证据使用，但不能直接以此定罪。犯罪嫌疑人不认罪，只要有其他证据能证明其犯罪行为的，是可以作为证据来进行定罪的。 二、法律依据： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证。 （二）书证。 （三）证人证言。 （四）被害人陈述。 （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。 （六）鉴定意见。 （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 （八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 自己去拷贝的监控录像可以作为证据使用。监控录像属于试听资料的范畴，属于证据的种类之一。只要是客观，原始的监控资料就可以作为证据使用。按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。监控录像能否成为直接证据，关键看要证明的事实是什么。结合在不同案件中的具体情况，也会有不同，即监控录像即可能是直接证据也可能是间接证据。《民事诉讼法》第六十三条　证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《刑事诉讼法解释》第九十二条规定：对视听资料应当着重审查以下内容： (一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法; (二)是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章; (三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形; (四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法; (五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形; (六)内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。