主合同解除后担保合同还是否有效

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。该担保的债务是用于家庭生活，且配偶知道或者应当知道另一方的担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。 案情简介2010年7月8日，何某按照相关政策规定，向分宜县再就业小额贷款信用担保中心申请了小额贷款，由何某就该贷款提供担保，并由黄某提供连带责任反担保，在分宜邮政储蓄银行贷款50000元，贷款期限为1年。2011年7月7日贷款到期后，分宜邮政储蓄银行在分宜县再就业小额贷款信用担保中心的账户上划扣了人民币50000元，用于代偿何某的借款。分宜县再就业小额贷款信用担保中心多次向何某和黄某催讨，至今尚有8000元未还，遂向分宜，要求判令何某和黄某及黄某之妻夏某立即归还代偿款8000元及利息1016元。 办案思路及心得夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。根据法律规定，夫妻共同债务的范围可以大致分为如下几类： 1、夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务、购买、装修共同居住的房子所负债务或为支付一方医疗费用所负的债务。 2、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务，如为抚养子女上学所负的债务。 3、履行法定赡养义务或为支付一方教育、培训费用所负的债务。 4、为支付正当必要的社会活动产生费用所负的债务。 5、夫妻共同从事生产、生活活动所负的债务，包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动或一方从事生产、经营活动但利益归于家庭共享的情形。 6、夫妻约定为共同债务即夫妻协商共同负担的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。以下几种情形是个人债务： 1、夫妻一方的婚前债务，如夫妻一方为购置房屋等财产没有用于婚后共同生活的，应认定为个人债务。 2、夫妻一方未对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负的债务。 3、夫妻一方未经对方同意，独自经营且收入未用于共同生活的债务。 4、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受的一方单独承担。 5、夫妻双方约定由个人负担的债务。 6、夫妻一方因个人不合理的开支如赌博、吸毒、酗酒等所负债务或者因夫妻一方实施了犯罪行为、侵权行为所负的债务。 总之，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，主要考虑两个标准：一是夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属共同债务，而是夫妻一方的个人债务。 裁判结果认为根据谁主张谁举证的原则，除非分宜县再就业小额贷款信用担保中心能够举证证明，该担保的债务是用于家庭生活，且黄某的妻子夏某知道或者应当知道黄王某的担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。因此，在分宜县再就业小额贷款信用担保中心举证不能的情况下，当然不能推定为夫妻共同债务，黄某的担保行为应认定为个人行为，遂判决黄某的配偶夏某不应承担连带责任。

[律师回复] 解答如下, 夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。该担保的债务是用于家庭生活，且配偶知道或者应当知道另一方的担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。 案情简介2010年7月8日，何某按照相关政策规定，向分宜县再就业小额贷款信用担保中心申请了小额贷款，由何某就该贷款提供担保，并由黄某提供连带责任反担保，在分宜邮政储蓄银行贷款50000元，贷款期限为1年。2011年7月7日贷款到期后，分宜邮政储蓄银行在分宜县再就业小额贷款信用担保中心的账户上划扣了人民币50000元，用于代偿何某的借款。分宜县再就业小额贷款信用担保中心多次向何某和黄某催讨，至今尚有8000元未还，遂向分宜，要求判令何某和黄某及黄某之妻夏某立即归还代偿款8000元及利息1016元。 办案思路及心得夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。根据法律规定，夫妻共同债务的范围可以大致分为如下几类： 1、夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务、购买、装修共同居住的房子所负债务或为支付一方医疗费用所负的债务。 2、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务，如为抚养子女上学所负的债务。 3、履行法定赡养义务或为支付一方教育、培训费用所负的债务。 4、为支付正当必要的社会活动产生费用所负的债务。 5、夫妻共同从事生产、生活活动所负的债务，包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动或一方从事生产、经营活动但利益归于家庭共享的情形。 6、夫妻约定为共同债务即夫妻协商共同负担的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。以下几种情形是个人债务： 1、夫妻一方的婚前债务，如夫妻一方为购置房屋等财产没有用于婚后共同生活的，应认定为个人债务。 2、夫妻一方未对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负的债务。 3、夫妻一方未经对方同意，独自经营且收入未用于共同生活的债务。 4、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受的一方单独承担。 5、夫妻双方约定由个人负担的债务。 6、夫妻一方因个人不合理的开支如赌博、吸毒、酗酒等所负债务或者因夫妻一方实施了犯罪行为、侵权行为所负的债务。 总之，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，主要考虑两个标准：一是夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属共同债务，而是夫妻一方的个人债务。 裁判结果认为根据谁主张谁举证的原则，除非分宜县再就业小额贷款信用担保中心能够举证证明，该担保的债务是用于家庭生活，且黄某的妻子夏某知道或者应当知道黄王某的担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。因此，在分宜县再就业小额贷款信用担保中心举证不能的情况下，当然不能推定为夫妻共同债务，黄某的担保行为应认定为个人行为，遂判决黄某的配偶夏某不应承担连带责任。

[律师回复] 解答如下, 夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。该担保的债务是用于家庭生活，且配偶知道或者应当知道另一方的担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。 案情简介2010年7月8日，何某按照相关政策规定，向分宜县再就业小额贷款信用担保中心申请了小额贷款，由何某就该贷款提供担保，并由黄某提供连带责任反担保，在分宜邮政储蓄银行贷款50000元，贷款期限为1年。2011年7月7日贷款到期后，分宜邮政储蓄银行在分宜县再就业小额贷款信用担保中心的账户上划扣了人民币50000元，用于代偿何某的借款。分宜县再就业小额贷款信用担保中心多次向何某和黄某催讨，至今尚有8000元未还，遂向分宜，要求判令何某和黄某及黄某之妻夏某立即归还代偿款8000元及利息1016元。 办案思路及心得夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动及履行法定义务和共同生产、共同经营过程中所负的债务。根据法律规定，夫妻共同债务的范围可以大致分为如下几类： 1、夫妻为家庭共同生活所负的债务，如购置共同生活用品所负的债务、购买、装修共同居住的房子所负债务或为支付一方医疗费用所负的债务。 2、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务，如为抚养子女上学所负的债务。 3、履行法定赡养义务或为支付一方教育、培训费用所负的债务。 4、为支付正当必要的社会活动产生费用所负的债务。 5、夫妻共同从事生产、生活活动所负的债务，包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动或一方从事生产、经营活动但利益归于家庭共享的情形。 6、夫妻约定为共同债务即夫妻协商共同负担的债务。夫妻个人债务是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关时所负的债务。以下几种情形是个人债务： 1、夫妻一方的婚前债务，如夫妻一方为购置房屋等财产没有用于婚后共同生活的，应认定为个人债务。 2、夫妻一方未对方同意，擅自资助没有扶养义务人所负的债务。 3、夫妻一方未经对方同意，独自经营且收入未用于共同生活的债务。 4、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为一方个人，附随这份遗嘱或赠与合同而来的债务也应由接受的一方单独承担。 5、夫妻双方约定由个人负担的债务。 6、夫妻一方因个人不合理的开支如赌博、吸毒、酗酒等所负债务或者因夫妻一方实施了犯罪行为、侵权行为所负的债务。 总之，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，主要考虑两个标准：一是夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。符合上述条件，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务，都属于共同债务。反之，如果债务不是发生在婚姻关系存续期间，或者虽然发生在婚姻关系存续期间，但不是用于共同生活或共同生产经营的，都不属共同债务，而是夫妻一方的个人债务。 裁判结果认为根据谁主张谁举证的原则，除非分宜县再就业小额贷款信用担保中心能够举证证明，该担保的债务是用于家庭生活，且黄某的妻子夏某知道或者应当知道黄王某的担保行为，并且认可此种担保行为，否则不发生连带清偿责任。因此，在分宜县再就业小额贷款信用担保中心举证不能的情况下，当然不能推定为夫妻共同债务，黄某的担保行为应认定为个人行为，遂判决黄某的配偶夏某不应承担连带责任。

[律师回复] 主合同变更对担保效力的影响在保证制度中已有所反映。《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”该主合同变更影响保证责任的规定对债权人而言太过苛刻，使得保证难以适应实践的需要并限制了保证制度应有功能的发挥。《担保法解释》第28条、第29条、第30条对主合同的债权转移、部分转让和内容的变更对保证的影响做了具体修正。特别是第30条的规定——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任——提出了主合同内容变更影响保证责任的具体原则，这使得担保法对主合同变更影响保证责任的调整更具全面性和灵活性。不过，我国担保法没有对依主合同所设定的抵押是否受其变更影响做出规定，而审判实践已提出这一问题。[4]由此涌现出的问题是，债权人与债务人协商变更主合同，是否要经抵押人同意？未经其同意，其责任是否可以免除？ 主合同的变更会对抵押权产生影响。第 一，从抵押权的性质上看，抵押权既具有特定性又具有从属性。抵押权所担保债权的数额既关系着抵押物上负担的责任和债权人优先受偿的范围，也关系着第三人的利益，所以抵押权只能担保特定的债权；[5]抵押权为一种担保物权，以担保债权实现为目的，因而与其所担保的债权形成主从关系。抵押权与主债权具有存在上的从属性、处分上的从属性、消灭上的从属性。[6]抵押权随主合同的变更而变化，乃是抵押权性质上的应有之意。第 二，主合同的变更可分为合同主体的变更、合同性质的变更和合同内容的变更。[7]合同主体的变更，即新的债权人或债务人取代原债权人或债务人履行合同。合同性质的变更，如买卖合同变更为租赁合同，实际上等于合同当事人协商解除了原合同关系，重新建立了另一种合同关系。合同内容的变更指的是在合同履行期限、价款、履约方式等方面的更改。合同的变更显然都会动摇和改变原合同关系的基础和特征，使原债权债务关系发生重大的质变，同时也会毫无疑问地改变担保合同赖以存在的基础，极大地影响和改变了担保人的义务和责任。因此，主合同变更会改变抵押人的预期、影响抵押权的实现。由于担保法没有对此做出规定，亦未赋予抵押人以抗辩权，对抵押人而言有失公平。 立法建议：抵押合同是一种从合同，抵押权是一种从权利。由于抵押合同对主合同具有较强的依附性，抵押人承担抵押责任正是基于对主合同的合理预期和正当信赖。主合同的变更会对这种预期和信赖造成不当影响，从而也会影响到抵押人特定抵押责任的承担。担保法应赋予抵押人以抗辩权，在一定条件下免除其抵押责任。现行担保法没有对此做出规定，是立法上的漏洞。考虑到抵押合同与保证的同一性，主合同的变更对抵押权的影响，应准用保证的规定。在统一的民法典即将取代单行民事立法的背景下，虽然同为担保债权的实现方式，由于保证与抵押、质押等性质上的差异，其仍无法摆脱分别规定的命运。保证具有较强的债权性，应规定于债权编中。鉴于现行法的稳定性和主合同变更对担保效力的影响已经在保证中做了完善的规定，为了避免立法资源的浪费，关于主合同的变更对抵押权的影响，采准用保证的规定为宜。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、主合同解除时，担保合同约定担保合同同时解除的。担保人不再承担担保责任。所以担保合同没有效。 2、如担保合同没有约定主合同解除时，担保合同亦一同解除的，担保人应当承担担保责任。 3、担保合同是为主合同的履行提供担保而附设的存在的合同，如主合同尚未完全结清，尚有未履行的义务(包括合同解除后应当履行的义务)，担保合同仍有存在的必要，所以，担保合同并不因主合同的解释而当然解除。