民事法律关系中的自愿原则怎样认定

[律师回复] 自愿原则是指，民事法律主体根据自愿原则在法律允许的范围内，民事主体可自主创设民事法律关系。自愿原则的核心包括：合同自由、遗嘱自由、所有权行使自由、侵权责任规定的自己责任，在民事法律关系中对他人意思自治的不法或者不正当干预，构成对自原则的违反。 【法律依据】 《民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

[律师回复] 您好，针对您的合同法中自愿原则与合法原则的关系问题解答如下, 自愿原则是合同法的重要基本原则，指合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系。自愿原则体现了民事活动的基本特征，是民事关系区别于行政法律关系、刑事法律关系，而特有的原则。民事活动除法律、行政法规强制性规定外，由当事人自愿约定。自愿原则也是发展市场经济的要求，随着市场经济的发展，合同自愿原则越来越显得重要。 自愿原则是贯彻合同活动的全过程的，包括： 1、订不订立合同自愿，当事人依自己意愿自主决定是否签订合同; 2、与谁订合同自愿，在签订合同时，有权选择对方当事人; 3、合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定; 4、在过程中，当事人可以补充协议、变更有关内容; 5、双方也可以协议解除合同; 6，可以约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。总之，只要不违背法律、行政法规强制性的规定，合同当事人有权自愿决定。

[律师回复] 您好，针对您的民法自愿原则的内涵问题解答如下, 自愿原则是中国民法的基本原则之一，它是指公民、法人等任何民事主体在市场交易和民事活动中都必须遵守自愿协商的原则，都有权按照自己的真实意愿自主地选择、决定交易对象和交易条件，建立和变更民事法律关系，并同时尊重对方的意愿和社会公共利益，不能将自己的意志强加给对方或任何第三方。只要进行交易或其他民事活动双方的交易行为都不能违反法律规定，其他任何机关、团体、个人等第三方都不能干涉。以欺诈、强迫、威胁等违背交易主体意志的不正当竞争行为，都为法律所禁止。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 区别： 1、范围：《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。也就是总则属于通则的一部分。 2、制定时间：《民法通则》4月12号颁布，1月1号开始施行的.《民法总则》制定于21世纪的第二个十年。 3、背景：《民法通则》的背景：初期。《民法总则》的背景：经济建设仍是核心任务之一，但更加重视人文关怀。 4、内容：许多勃兴于成熟市场经济条件下的内容在《民法总则》中，没能规定在《民法通则》中，如环境权、公司股东权等。 扩展资料：《民法总则》把人身关系的民法调整放在了更为优先的序位。法律顺序的调整绝不仅仅是法律表述上的改变，背后是法律理念的重大调整。《民法总则》相对于《民法通则》更加关注人文关怀理念的贯彻。可以说，在精神气质方面，《民法总则》所做的调整，很多具体规则有较大的区别。

[律师回复] 对于自愿原则在民法中的作用？这个问题，解答如下, 　　我国民法中的自愿原则有以下三个方面的含义：　　 (1)当事人有依法进行某种活动或者不进行某种活动的自由，他人无权干涉。　　 (2)当事人有选择行为相对人、行为内容与行为方式的自由。在商品生产与商品交换的过程当中，当事人可以在不违背法律的情况下，自由为自己设定权利义务。　　 (3)当事人有权约定纠纷的解决条款，明确纠纷发生后的解决办法;在涉外民事法律关系中，当事人还可以自愿确定处理合同纠纷的准据法。　　民法的大部分法律规范为任意性规范，因此，只有贯彻自愿原则，才能够最大限度地发挥民法的作用，并激发当事人的A，促进竞争和商品经济的发展。但是，自愿原则不得违反强行性或者禁止性规定，否则其行为无效。如我国《民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方所为的民事行为无效。另外，在现代市场经济条件下，当事人之间的交易能力差异很大，实践中多发生以自愿之名行压榨之实的不公正个案，因此，应当通过民事特别法或者民法的基本原则对之进行校正。