夫妻财产分配的方式

[律师回复] 1、如果是在法院通过诉讼方式离婚，需等到判决书生效后，方能复婚。 2、如是在民政部门协议离婚，则你们可以随时领取结婚证，没有时间限制。

[律师回复] 一、夫妻离婚财产分割的方式 1、实物分割，即在不影响财产的作用、价值和特定用途下，对财产进行实际分配。双方各自根据其分割的份额取得应得财产。 2、折价补偿，即由夫妻一方取得共有物，另一方获得相当于共有物一半价格的补偿。共有物的价格，可以由双方协商确定，如协商不成，可以进行评估，按照评估确定的价值进行分割。 3、价金分割，即将共有物拍卖，双方对拍卖所得进行分割。价金分割是在双方均不主张共有物的所有权或共有物不能分割或分割后有损其财产的作用、价值和特定用途时使用的分割方法。 二、夫妻什么时候可以要求分割财产想要解决离婚财产如何分割，首先需要明白什么时候可以要求分割财产。根据我国婚姻法及其司法解释的规定，财产分割在离婚时或不离婚时都可以要求分割夫妻财产。 1、离婚时，分割财产。此种情况是一般情况。也就是说，一般是在离婚时提出财产分割。不离婚，不能提出财产分割。此时，离婚财产分割是在夫妻双方协议时或进行判决时分割夫妻财产。 2、不离婚，也可以要求分割财产。此种情况属于特殊情况，即婚姻关系存续期间，有“重大理由”的可以要求分割财产。重大理由有：一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻沟通财产或者伪造夫妻共同债务等严重侵害夫妻共同财产离婚的行为;一方负有法定扶养义务的人患中发疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。可以在婚姻存续期间请求分割财产。原来夫妻离婚财产分配的方式有三种，包括了实物分割、折价分割与价金分割。司法实践中往往是根据具体情况具体分析，并不局限与只能使用其中一种分配方式进行夫妻财产分割。要是您对财产分配有疑问的话，可以通过网站的委托您所在地区的专业律师，让我们帮助您捍卫合法权益。

[律师回复] 企业产权分割问题 夫妻共同拥有企业产权，离婚财产分割时可以结合《合伙企业法》、《公司法》、《个人独资企业法》等有关规定，根据不同情况分别作以下处理： 一、对合伙企业中夫妻共同财产的处理 如果夫妻一方以夫妻共同财产出资和他人经营合伙企业，夫妻另一方不是该企业合伙人，离婚时可对合伙财产进行评估，确定合伙财产中夫妻共同财产的份额。对该共同财产份额，可以归夫妻一方所有，由另一方给予补偿;也可以分割为两份，双方以各自的份额入伙。根据《婚姻法解释 （二）》第17条的规定，人民法院审理离婚案件涉及这样的情况时，如果夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情况分别处理： （一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位； （二）其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割； （三）其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割； （四）其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。 如果夫妻双方共同投资成立合伙企业，而由一方经营管理，离婚时对企业财产的分割，可以采用转让份额的方式，即经双方协商同意由一方继续经营企业，企业财产评估后夫妻一方将应得的合伙企业份额转让给另一方所有，另一方给予补偿;如果夫妻双方决定不再经营合伙企业，也可以解散合伙企业，对合伙企业财产进行分割。 如果夫妻双方以共同财产投资，与他人合伙经营，在夫妻离婚时，夫妻一方可以退伙，另一方给予补偿，或者由其他合伙人购买份额，退伙财产归夫妻一方。如果双方均不愿退伙，双方可以继续经营，但各自在合伙企业中股份比例应当重新确认。 二、对独资企业中夫妻共同财产的处理 如果夫妻用共有财产以一方名义投资设立独资企业，根据《婚姻法解释 （二）》第18条规定，人民在分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情况分别处理： （一）一方主张经营该企业的，对企业资产进行评估后，由取得企业一方给予另一方相应的补偿； （二）双方均主张经营该企业的，在双方竞价基础上，由取得企业的一方给予另一方相应的补偿； （三）双方均不愿意经营该企业的，按照《独资企业法》等有关规定办理。 三、对有限责任公司中夫妻共同财产的处理 如果夫妻一方以共同财产出资与他人成立有限责任公司，另一方不是该公司股东，人民法院审理离婚案件，涉及该有限责任公司中夫妻共同财产的分割，按照《婚姻法解释 （二）》第16条的规定，按下列情形分别处理： （一）夫妻双方协商将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东； （二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。 如果夫妻双方以共同财产出资与他人成立有限责任公司，在离婚时，不愿意再参与公司经营的夫妻一方可以转让其股份以获取转让对价。当然，一方转让股份给股东以外的人必须过半数股东同意。夫妻双方也可以就股权重新确认，在到工商部门办理变更登记后把变更后的股权登记在股东名册上。 如果夫妻共同投资设立有限责任公司，其股东为夫妻两人，这样的公司就是通常所说的“夫妻公司”。在离婚案件中对“夫妻公司”如何处理，审判实践中存在三种不同观点：一种观点认为，应当否定“夫妻公司”的法人人格，并向工商登记部门提出司法建议，恢复其私营企业或个体工商户的性质，然后再将其资产作为夫妻共同财产进行分割。另一种观点认为，夫妻可以共同出资设立有限责任公司，对于双方在公司中的投资比例，可视为夫妻双方对财产的约定，离婚案件中不应将其笼统认定为夫妻共同财产，而应按照工商登记中确定的比例进行分割。还有一种观点认为，《公司法》对股东并无身份上的限制，夫妻共同投资设立有限责任公司并不违反法律规定，因此，在离婚案件中否定“夫妻公司”法人人格没有法律依据。对此问题，最高人民民一庭编的审判指导性著述中同意前述第三种观点，并认为，工商登记中载明的夫妻投资比例并不能绝对等同于夫妻之间的财产约定，如果有证据证明工商登记所载明的事项只是设立公司时形式上的需要，则应按夫妻双方真实的意思表示去处理。在离婚案件中处理有关“夫妻公司”问题时，既要以《婚姻法》为依据，又要兼顾《公司法》中的规定。在婚姻存续期间，无论是用一方婚前的个人财产还是用夫妻共同财产投资设立“夫妻公司”，公司经营所产生的收益均应属于夫妻共同财产。我们同意此观点。对“夫妻公司”由一方经营管理的，离婚时对企业财产的分割有以下几种方式：转让股权。夫妻协商同意，可以把有限公司财产进行评估，夫妻一方将自己的股权转让给第三人，取得相应的财产价值，这样就由第三人和夫妻另一方共同经营。股权转让后，经工商部门审核后将受让人记载于公司股东名册上。折价补偿。夫妻一方退回股权给另一方，另一方按公司评估财产的一半补偿给一方。由于此时实际股东仅为一人，必须到工商部门办理变更登记。实物分割。夫妻双方均同意解散公司，对公司进行清算，有盈余财产对半分割。

[律师回复] 一、什么是夫妻共同财产在现实生活中，不可否认存在大量的只有男方工作，女方照看家庭的情况存在，但在很多的情况下，双方发生矛盾时，因一方没有掌管家庭的财政大权，没有了经济来源，导致了生活困难。但为了家庭的团结和孩子的将来，暂时还不想离婚，为保护自己的爱和家，陷入了迷惘，不知如何来支配夫妻共同财产，有时感到了生活的绝望。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。 二、对共同财产的支配权如何分配有的夫妻一方占有夫妻共同财产，排除另一方对财产的支配权，使之基本生活得不到保障，但另一方又不愿意离婚，到请求分割夫妻共同财产，应否支持其请求有的夫妻一方管理（占有）夫妻共同财产，排除另一方对财产的支配权，使之基本生活得不到保障，但由于种种原因，另一方又不愿意离婚，到请求分割夫妻共同财产，能否在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行分割对此，传统学理认为，夫妻共同财产这种共有关系是最典型的共同共有关系，而共同共有人在共有关系存续期间内，一般不得请求分割共同财产，只有在共有关系终止、共有财产分割以后，才能确定各共有人的份额。但《物权法》第99条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割：没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础上丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《物权法》突破了传统民法的共有的理论，允许共同共有人在特殊情况下请求分割共有物，同时还要保持共有关系。因此，关键是准确把握“重大理由”的含义，在法律规定的范围内严格掌握婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行分割的标准，以利于夫妻关系的和谐和家庭的稳定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国１９８０年的《婚姻法》没有明确规定夫妻财产约定的形式，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》　第１条指出：“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理，但规避法律的约定无效。”实际上对约定采取不要式主义。２００１年的《婚姻法》第１９条明确规定：“约定应当采用书面形式。”对约定的形式改采要式主义。 但是，现行婚姻法并未明确规定欠缺书面形式的夫妻财产约定的效力问题，因而导致解释上的歧义。有人认为夫妻财产约定必须采取书面形式，而不能采用口头形式或其他形式，没有书面形式或者约定不明确的，其约定无效，适用《婚　姻法》第１７条、第１８条关于法定财产制的规定。　我们认为，对于《婚姻法》第１９条关于“约定应　当采用书面形式”的规定是否应解释为强制性规范，需要结合方式规定的目的与功能才能得出符合立法本意的解释。约定财产制的主要目的和功能在于尊重大妻的意思自治及应对婚姻共同生活　的特殊性及个别性需要。对方式要求的主要目的和功能在于：防止冲动，避免草率的约定；　（２）将当事人表现在外的意思，以特定方式保存，不仅杜绝对约定内容的争议，也避免举证的困难。　换言之，对夫妻财产约定采取要式主义主要是基于证据上的考虑，目的还是为了私权的保护，方式的欠缺并不害及他人的利益和社会公共利益，　没有必要将其解释为强制性规定。《婚姻法》第１９　条规定“约定应当采用书面形式”中的“应当”，　不能与“必须”的法律含义做同等解释。因此，对于欠缺书面形式的口头约定，只要夫妻双方没有争议的，该口头约定也有效。最高人民原来就夫妻财产约定的形式所做的司法解释并未与新法相抵触，仍然可以适用。