遗失物盗赃物是否适用善意取得制度

[律师回复] 我国对赃物是否适用善意取得制度的理论与实践从实践来看，司法机关很少能体现对善意购买赃物者的法律保护，造成这种情形的重要原因之一，便是法律规定的犹豫性与模糊性。因此，在将来的物权立法中应该明确地体现对善意购买赃物者的法律保护。借鉴国外立法经验和结合我国实际，笔者认为，对于善意购买赃物的受让人应以适用善意取得制度为原则，以公平原则为补充，具体内容可表述为：受让人善意购买赃物的可以取得赃物的所有权，原所有人应向非法出让人要求赔偿。但是，如果非法出让人没有能力赔偿的，可以按照公平责任原则，由善意受让人给予所有人一定的补偿历经七次审议，我国立法史上最为慎重的一次立法，《中华人民共和国物权法》最终于2007年3月16日公布。但该法的正式出台并不意味着围绕该法的争论已经平息。不可否认，《物权法》的颁布是我国法制进程中的一件大事，它的许多规定都具有里程碑意义，对保护公、私财产所有权起到了积极的意义。然而，正因为它意义重大. 二、善意取得是否要求有交易行为善意取得是否要求有交易行为。善意取得制度意在保护交易安全，因而惟有受让人与转让人之间存在交易行为时，才存在善意取得问题。这种交易主要是通过买卖、互易、赠与、债务清偿、出资等具有交换性质的行为实现的。如果通过继承、遗赠等行为取得的，则不能产生善意取得的效力。因为继承人、受遗赠人只能从被继承人和遗赠人那里取得其个人的合法财产，不能通过继承或受遗赠而取得除被继承人和遗赠人以外的他人的财产。对于善意取得的交换行为是否应为有偿，各国规定不同。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　我国物权法规定了遗失物不得适用善意取得制度。但物权法又规定了取得两年之后适用。　　物权法第一百零七条　所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。　　物权法并没有规定盗赃物不得适用善意取得的规定，按照私法“法无明文规定禁止为即可为之”的原理，可以认为盗赃物适用善意取得制度，最高人民1996年发布的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定，行为人将财务以用于归还个人欠款、贷款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律追缴；如确属善意取得，则不再追缴。综上遗失物原则上不适用善意取得，但可以限制性适用，即善意取得两年之后。盗赃物适用善意取得

[律师回复] 一、物权遗失物盗赃不属于善意取得。 二、善意取得的条件有： （一）让与人对于转让标的物应当是无处分权。 （二）受让人受让该不动产或者动产时是善意的。 （三）以合理的价格转让。 （四）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

[律师回复] 我国《民法典》规定了遗失物不得适用善意取得制度。 根据法律的规定，遗失物和盗赃物应归还所有人，但如果当事人是购买所得，那么它们两者的处理方式是不同的。法律规定，遗失物并不适用于善意取得，应归还物品所有人，但两年之后即可适用于善意取得。而盗赃物则适用于善意取得，只要是在不知情的情况下以合理的价格所购得，就可以拥有该物品。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在日常生活中，我们经常会因疏忽大意遗失物品，发生此种情况，该如何维权？首先，需明确的是所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。但是，若该遗失物通过转让被他人占有，该如何处理？按《物权法》第107条规定，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。