夫妻之间打的欠条法律上是否生效

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 首先，夫妻之间可以成立借贷法律关系，夫妻之间协议约定以夫妻共同财产出借给夫妻一方用于个人事务，应视为双方处分夫妻共同财产的行为，该协议有效，双方应按借款协议履行。 其次，对于夫妻之间以夫妻共同财产出借引发的借贷纠纷，应在离婚诉讼中一并处理，这样可以兼顾民事主体个人权利的保护与婚姻关系的维护。 再次，涉及到诉讼时效问题，因出借的标的物属于夫妻共同财产，在未解除婚姻关系时无法分清彼此的具体数额，故诉讼时效应从离婚时才开始起算 最后，如果一方是以个人财产出借，尽管双方存在婚姻关系，也应按照诉讼时效的规定处理。出借方超过诉讼时效后主张还款的，一般不予支持。

[律师回复] 一、夫妻之间的忠诚协议有效吗在婚前或婚后夫妻之间所签的忠诚协议往往涉及到效力的问题，内容有效才能够得到保障，如果内容无效，法律不会保障。那么夫妻之间签订的忠诚协议是否有效呢对于此协议书效力的判断要根据具体内容来说，在法律上没有明确的规定有效还是无效，虽然原则上来说只要不违反法律法规就是有效的，但是在司法实践中来说，对于人身忠实义务的约定往往是无效的，对于财产的约定是有效的，但是对于“如对方违反忠诚协议，需给另一方100万”这样的约定一般是不认可的。 二、夫妻之间的保证书有效吗夫妻之间因忠诚问题签订的协议除了忠诚协议之外，还有保证书。保证书一般是在一方有婚外情情形的情况下为了保证以后不在犯而签订的协议书。那么夫妻之间签订的保证书是否有效呢《婚姻法》允许夫妻双方约定财产的处理方式，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离散的，无过错方有权请求损害赔偿。现行法律对违反夫妻忠实义务但尚未达到“重婚”、“与他人同居”等严重程度的一方应如何承担相应责任未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。因此，从这个意义上来说，一方出轨写下的保证书，是当事人真实意思的表达的话，应具有法律效力。《婚姻法》将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居，除此之外的不忠实行为，是一些轻微的侵害行为，属于道德的调整范畴，还没有纳入法律的强制调整范围之内，因此，夫妻忠诚协议约定或承诺的各种违反忠实义务的“损失费”、“赔偿款”等，符合《婚姻法》规定，应予支持，不符合这一规定，不予支持。

[律师回复] 判定忠诚协议是否有效重点考察的因素。 第 一，夫妻双方是否具备相应的行为能力。若夫妻一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么，双方签署的忠诚协议属于无效情形的。 第 二，夫妻双方的意思表示是否真实。夫妻双方是否是在自愿、平等的前提下签订的协议，若一方以欺诈或胁迫手段迫使对方在违背真实意愿的情况下签署，那么，这样的忠诚协议是可撤销的。比如，女方前往男方单位闹事，男方因担心影响自己的正常工作、晋升、声誉等因素，被迫与女方签订忠诚协议。另外，一般财产关系主要考虑等价有偿的原则，所以会存在重大误解、显示公平或乘人之危的情况。但是，夫妻关系是很特殊、非常亲密的人身关系，一般不存在上述情形，所以，一般不能以显示公平、重大误解或乘人之危等作为撤销夫妻忠诚协议的理由。 第 三，协议的内容是否违反法律或者行政法规的规定。违法法律禁止性规定的忠诚协议是无效的。比如，双方约定：离婚后，过错方无权抚养或探视子女（从法律上来讲，父母子女关系是法定的，父母子女之间的权利义务也是法定的，不能因为夫妻双方之间的约定而改变，这是没有自治空间的）、一方有外遇的，就不能提出离婚（法律规定结婚自由、离婚自由，不能因为约定而改变）等情况，均应违反法律的禁止性规定而是协议无效。 第 四，协议内容是否违背公序良俗的原则。夫妻之间的约定明显违背公序良俗的，比如违反性道德契约、危害家庭关系、离婚后断绝亲子关系等情况，应当认定为无效协议。举几个比较典型的例子：如夫妻之间允许配偶“”或进行易，允许对方有外遇，违背了婚姻关系最基本的道德。又如，丈夫通过立遗嘱的方式将遗产赠与给婚外情人，因有违公序良俗，最终被判定遗嘱无效。再如，夫妻约定，若夫妻一方出轨，则需净身出户，所有财产均归无过错方。该协议看起来并没有涉及人身权利的限制，但是，若协议预先设定一方完全丧失财产权利，实际上会限制该方的人身自由，会影响到该方赡养老人及子女的抚养问题，影响到 第三人的利益，这也是有违公序良俗原则。 综上所述，夫妻双方在签订忠诚协议时，应当充分考量上述因素，预先设定部分赔偿额度的忠诚协议时应该予以支持的。忠诚协议是否有限，是全部生效还是部分生效，要考量多种因素后，由法官自由裁量。

[律师回复] 一、夫妻之间的忠诚协议有效吗在婚前或婚后夫妻之间所签的忠诚协议往往涉及到效力的问题，内容有效才能够得到保障，如果内容无效，法律不会保障。那么夫妻之间签订的忠诚协议是否有效呢对于此协议书效力的判断要根据具体内容来说，在法律上没有明确的规定有效还是无效，虽然原则上来说只要不违反法律法规就是有效的，但是在司法实践中来说，对于人身忠实义务的约定往往是无效的，对于财产的约定是有效的，但是对于“如对方违反忠诚协议，需给另一方100万”这样的约定一般是不认可的。 二、夫妻之间的保证书有效吗夫妻之间因忠诚问题签订的协议除了忠诚协议之外，还有保证书。保证书一般是在一方有婚外情情形的情况下为了保证以后不在犯而签订的协议书。那么夫妻之间签订的保证书是否有效呢《婚姻法》允许夫妻双方约定财产的处理方式，如果因重婚、有配偶者与他人非法同居等过错导致离散的，无过错方有权请求损害赔偿。现行法律对违反夫妻忠实义务但尚未达到“重婚”、“与他人同居”等严重程度的一方应如何承担相应责任未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。因此，从这个意义上来说，一方出轨写下的保证书，是当事人真实意思的表达的话，应具有法律效力。《婚姻法》将严重违背夫妻忠诚义务对方有权请求损害赔偿的情形作了严格而具体的列举，即：重婚；有配偶者与他人同居，除此之外的不忠实行为，是一些轻微的侵害行为，属于道德的调整范畴，还没有纳入法律的强制调整范围之内，因此，夫妻忠诚协议约定或承诺的各种违反忠实义务的“损失费”、“赔偿款”等，符合《婚姻法》规定，应予支持，不符合这一规定，不予支持。

[律师回复] 对于夫妻之间欠条有效吗？这个问题，解答如下, 有效 夫妻间债权债务关系是夫妻约定财产制的产物 1．社会经济的飞速发展和物质生活的极大丰富，是夫妻财产约定制的物质基础。 2．修改后的《婚姻法》对夫妻约定财产制的完善，是夫妻约定财产制的法律保障。 3．夫妻约定财产制的确立，使夫妻间因借贷产生债权债务关系成为现实。 夫妻约定财产制与夫妻法定财产制相比，它更强调对夫妻一方私权的保护，而夫妻一方私权（即个人所有权）的实现往往要通过债权的实现来完成。正因为夫妻一方为的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。夫妻间因借贷而产生的债权债务不是共同债权债务，不因“主体合一”而消灭。