律图审稿专业委员会3轮严审

外观专利的产品相似度的侵权评价

2.8k浏览 帮助27人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-21
1、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致,从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象:将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或相近似,如果结论为是,则侵权成立。如果结论为否,则不构成侵权。
4、判断方法:整体观察、综合判断、突出要部。
5、使用状态对比:对存在变化状态的产品,即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。
外观专利的产品相似度的侵权评价
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文423字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125407人选择咨询律师
6556位律师在线平均3分钟响应99%好评
外观专利的产品相似度的侵权评价
一键咨询
  • 镇江用户4分钟前提交了咨询
    145****8575用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    173****7483用户4分钟前提交了咨询
    154****2072用户2分钟前提交了咨询
    160****4261用户2分钟前提交了咨询
  • 165****5001用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    160****5268用户2分钟前提交了咨询
    134****2211用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    152****6334用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    166****4536用户3分钟前提交了咨询
    135****0228用户1分钟前提交了咨询
    177****1815用户2分钟前提交了咨询
    178****1827用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    142****6057用户1分钟前提交了咨询
    154****6113用户3分钟前提交了咨询
    151****3617用户1分钟前提交了咨询
    164****5210用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    166****0845用户4分钟前提交了咨询
    145****2613用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    148****8878用户1分钟前提交了咨询
    138****7303用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    146****3045用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    165****1260用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    174****0484用户3分钟前提交了咨询
    160****1508用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    178****4038用户1分钟前提交了咨询
    164****2803用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    163****3601用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    157****2368用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    155****4554用户4分钟前提交了咨询
    176****2603用户4分钟前提交了咨询
    137****3755用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    133****0673用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    134****7556用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    175****0337用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    155****3456用户1分钟前提交了咨询
    146****2424用户3分钟前提交了咨询
    147****2050用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    144****0105用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    148****0456用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    168****6078用户4分钟前提交了咨询
    171****4451用户4分钟前提交了咨询
    156****5873用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    132****4877用户1分钟前提交了咨询
    150****3807用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    134****7335用户4分钟前提交了咨询
    164****2888用户2分钟前提交了咨询
    168****4368用户2分钟前提交了咨询
    162****7503用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    147****8245用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    146****3220用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁156****9172用户1分钟前已获取解答
扬州135****1066用户4分钟前已获取解答
沭阳152****8950用户1分钟前已获取解答
外观专利相似度达到多少侵权?
外观专利侵权没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。对外观专利相似度达到多少侵权依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
10w+浏览
知识产权
想了解,左足舟骨及内侧楔骨及外侧楔骨骨折,可否评残
[律师回复] 左足舟骨及内侧楔骨、外侧楔骨骨折是可以评残的,以下从评残依据和可能的评残等级进行分析:
评残依据
相关标准:在我国,评残主要依据《人体损伤致残程度分级》标准。该标准对各种损伤导致的残疾程度进行了详细规定和划分。对于足骨骨折的评残,主要考虑骨折的严重程度、治疗后的恢复情况以及对足部功能的影响等因素。
功能影响:足舟骨及楔骨在足部的结构和功能中起着重要作用,它们参与构成足弓,对维持足部的稳定性、缓冲震荡以及行走、站立等功能至关重要。这些部位骨折后,即使经过治疗,也可能会遗留疼痛、肿胀、活动受限等问题,进而影响足部的整体功能,符合评残的基本条件。
可能的评残等级
十级伤残:如果骨折经过治疗后,遗留轻度的功能障碍,比如足部的活动度较正常侧有一定程度的减少,但对日常生活活动(如行走、站立、上下楼梯等)影响较小,根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19)条规定,一足拇趾功能丧失 75% 以上;一足 5 趾功能丧失均达 50%;双足拇趾功能丧失均达 50%;双足除拇趾外任何 4 趾功能均完全丧失,可评定为十级伤残。
九级伤残:若骨折较为严重,如粉碎性骨折,或治疗后出现骨折不愈合、畸形愈合等情况,导致足部功能明显受限,对日常生活产生较大影响,例如行走时疼痛明显、不能长时间站立或行走等,可能符合九级伤残标准。根据 5.9.6.21)条规定,一足拇趾缺失或者丧失功能 90% 以上;一足 5 趾缺失或者功能完全丧失,可评定为九级伤残。
具体的评残结果需要由具有资质的专业司法鉴定机构,根据伤者的具体伤情、治疗病历、恢复情况等,按照法定程序进行详细检查和评估后才能确定。
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
外观专利相似度多少才算侵权
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与外观专利相似度多少才算侵权相关的法律方面知识。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
外观专利相似度算侵权的标准是什么
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于外观专利相似度算侵权的标准是什么问题带来帮助。
10w+浏览
知识产权
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
从相似度的角度考虑外观专利超过多少算侵权?
外观专利侵权没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。对外观专利超过多少算侵权依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
10w+浏览
知识产权
问题紧急?在线问律师 >
6588 位律师在线,高效解决问题
图片相似度多少算侵权
视具体情况,产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似,应当将两者进行比较:(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计。
10w+浏览
知识产权
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    186****1446
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    138****4331
  • 律师说的很清楚,我一下子就听的明白了,值得信赖!
    185****1863
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应