悬赏人拒绝支付报酬怎么办

[律师回复] 您好，针对您的悬赏人拒绝支付报酬怎么办问题解答如下, 　　悬赏人拒绝支付报酬的，完成特定行为的人可以向要求支付报酬。根据法律规定，只要悬赏的人以公开的方式表示将对完成其悬赏要求的人提供相应的报酬以表感谢。那么行为人一旦完成了悬赏人的要求，就有权利请求悬赏人兑现承诺，如果悬赏人拒绝支付报酬的，该行为人可以请求来维护自己的合法权益，应依法予以支持。　　相关法律可参考：　　《合同法司法解释 （二）》第三条　悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。　　《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：　　 （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　 （三）以合法形式掩盖非法目的；　　 （四）损害社会公共利益；　　 （五）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 对于悬赏广告约定的酬金应该支付吗这个问题，解答如下, 悬赏广告，系广告人以广告的方法，对完成一定行为的人给付报酬的行为。只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。本纠纷中，小张先后在《日报》、《晚报》上刊登的“寻启示”，即为一种悬赏广告。小张还明确表示：“一周内有知情送还者酬谢1000元”，系向社会不特定人的要约。李某一周内送还了小，完成广告中约定的行为，是对广告人的有效承诺。从而，在李某与小张之间形成了民事法律关系，即债权债务关系。依照《民法通则》第57条关于“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定，小张负有广告中许诺的给付报酬义务。其辩称“寻启示”许诺给付报酬不是真实意思表示，没有事实依据，且拒绝给付小李酬金1000元，有违《民法通则》第4条规定的诚实信用原则，不应得到支持。小张应按照承诺支付酬金。

[律师回复] 悬赏广告是以广告声明的方式对完成一定行为的人给予报酬。《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 （二）》 第三条规定悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民依法予以支持。《中华人民共和国物权法》 第一百一十二条 第二款也规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 悬赏广告，系广告人以广告的方法，对完成一定行为的人给付报酬的行为。只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。本纠纷中，小张先后在《日报》、《晚报》上刊登的“寻启示”，即为一种悬赏广告。小张还明确表示：“一周内有知情送还者酬谢1000元”，系向社会不特定人的要约。李某一周内送还了小，完成广告中约定的行为，是对广告人的有效承诺。从而，在李某与小张之间形成了民事法律关系，即债权债务关系。依照《民法通则》第57条关于“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除”的规定，小张负有广告中许诺的给付报酬义务。其辩称“寻启示”许诺给付报酬不是真实意思表示，没有事实依据，且拒绝给付小李酬金1000元，有违《民法通则》第4条规定的诚实信用原则，不应得到支持。小张应按照承诺支付酬金。

[律师回复] 案件破获拒付酬金2007年10月4日下午18时许，张某驾驶面包车行至204国道胶州市胶东镇路段时将骑自行车通过公路的于某1撞倒，并致其受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。后于某1被送往医院治疗，经抢救无效死亡。2007年10月7日，于某1的儿子发出悬赏公告，寻找目击证人，并承诺对提供重要线索者给付10万元酬金。邻村村民于某2看到悬赏广告后即与其取得联系，并在于某1的女婿田某的担保下签订了协议书一份，约定只要于某2为交警部门提供重要线索确认肇事司机，于某1的儿子将于三日内给付于某2酬金10万元。2007年10月19日，根据于某2提供逃逸车辆线索，警方将犯罪嫌疑人张某抓获。2008年1月28日，山东省胶州市人民一审以交通肇事罪判处张某有期徒刑3年，缓刑4年。一审宣判后，张某未提起上诉。但提供了破案线索的于某因索要悬赏金无果，将于某1的儿子、田某至胶州市，要求按照协议给付悬赏金10万元。于某1的儿子认为，悬赏公告是在自己气愤之余发出，只为能替母亲讨回公道，目击者有义务为警方提供破案线索，故拒绝支付酬金。而于某2则认为，双方曾签订了协议，就应当按约支付赏金。悬赏广告中的义务必须履行吗胶州市审理后认为，悬赏广告具有合同的性质，纪某发出的“寻找目击者”广告视为向社会不特定的人发出的一项要约。于某2接受要约后按照悬赏广告上的要求向纪某提供了线索，于某2与纪某之间的合同关系即宣告成立，纪某就应该履行悬赏广告里所确定的义务。继而，于某2与纪某签订了一份补充协议，以明确双方之间的权利义务关系。最终，在胶州市的调解下，原被告双方达成和解协议，于某1的儿子一次性给付于某2悬赏金26000元，同时将张某赔偿的面包车给予于某。