互联网侵犯著作权委托律师怎么收费

[律师回复] 随着经济发展，涉及到委托开发作品的纠纷越来越多，这就要谈到委托开发作品的归属问题。我国著作权法从保护作者权利的角度出发，对委托作品的著作权归属进行了规定。 　　从尊重意思自治的角度出发，受托人和委托人可以自行约定著作权的归属。这一方面是尊重作者也即受托人的意愿，另一方面是为了方便委托人有效的使用作品。但是，双方当事人可以自由约定其归属的仅限于著作财产权，而不包括著作人身权。著作人身权只能属于受托人。 　　在当事人没有特别约定的情况下，法律规定著作权属于受托人。这是因为受托人接受委托创作完成作品，是委托作品的作者。基于保护作者、鼓励创作的立法目的，在无约定的情况下，著作权应当被赋予受托人。 《中华人民共和国著作权法》第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。

[律师回复] （1）先行登记或寻求集体管理组织保护 每个人精力都是有限的，为了减少权利被侵害所带来的负面影响，防范于未然，对于网络作品可以先行登记，作品自创作完成作者便享有著作权，实行自愿登记的制度，该制度易于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，维护著作权人的利益。目前我国共有五个著作权集体管理组织， 该组织基于著作权人的委托，具有与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同、向使用者收取使用费、进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁的权能，能集中维护著作权人的利益。 （2）及时通知网站管理者删除违法信息 当我们在发现自己的著作权被侵犯，可以及时通知网页进行删除，如果网络管理者为删除违法信息则同侵权人共同承担连带责任，但是需要注意的是网络管理者亦可在侵权人的认为自己行为合法的情况下恢复作品，这时应及时的寻求司法救济。 　 （3）诉请证据保全 因互联网世界极易复制、转移、删除和销毁，因此权利人可以在诉前申请人民法院作出停止有关行为和财产保全、证据保全的裁定，再在15日向法院起诉。侵权人性质严重、社会危害性大的，亦可向公安机关保安，走刑事诉讼的途径。

[律师回复] 您好，关于怎么识别互联网侵权行为这个问题，我的解答如下, 未经本人同意，也未因社会公共利益，网络用户利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害的，可以认定为互联网侵权行为。 网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价的，可以认定网络用户对经营主体构成了侵权行为。 网络用户、网络服务提供者根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，一般不认定为侵权行为，但是，如果网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符的可以认定为侵权行为，以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解的，也可以认定为侵权行为，国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为已被公开更正，如网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正的，或仍然发布更正之前的信息的，可以认定为侵权行为。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 未经本人同意，也未因社会公共利益，网络用户利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害的，可以认定为互联网侵权行为。 网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价的，可以认定网络用户对经营主体构成了侵权行为。 网络用户、网络服务提供者根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，一般不认定为侵权行为，但是，如果网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符的可以认定为侵权行为，以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解的，也可以认定为侵权行为，国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为已被公开更正，如网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正的，或仍然发布更正之前的信息的，可以认定为侵权行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 未经本人同意，也未因社会公共利益，网络用户利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害的，可以认定为互联网侵权行为。 网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价的，可以认定网络用户对经营主体构成了侵权行为。 网络用户、网络服务提供者根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息，一般不认定为侵权行为，但是，如果网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符的可以认定为侵权行为，以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解的，也可以认定为侵权行为，国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为已被公开更正，如网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正的，或仍然发布更正之前的信息的，可以认定为侵权行为。