事实婚姻的债务应该如何办

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式，广义指男女双方在主观上具有永久生活的目的，在客观上具有未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的事实，群众也认为是夫妻关系的结合。狭义指没有配偶的男女双方，未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的结合。自1994年2月1日以后，《婚姻法》不再承认事实婚姻，此前的可以认定为事实婚姻，财产和债务可以按照婚姻法处理。之后的只能按照民法处理。 依据我国相关法律的规定，事实婚姻产生的债务如果是用于双方共同生活的，应由双方共同承担还款义务，如果仅用于一方个人，为满足个人私欲的，属于个人债务，由债务一方个人承担。双方共同清偿的，可以协商，如果债务清偿问题协商不成的，可以提讼解决。一般情况下，会根据具体情况判定一人承担一半。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (一)》第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，到人民要求离婚的，应当区别对待： (一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民应当告知其在案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，非婚同居期间产生的债务是用于共同的，就双方承担，如果不是则由债务一方承担。双方共同清偿的，可以协商，如果债务清偿问题协商不成的，可以提讼解决。 《婚姻法》第41条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即表明夫妻共同债务为法定连带债务，就对外效力(债权人的权利)而言，债权人对于夫 妻一方或双方可同时或先后请求全部或部分给付，非因清偿或者债务免除或者连带之免除，夫妻双方的连带债务并不因夫妻离婚而消灭。因此，必须明确离婚时共同债务清偿的效力，以保护债权人的合法权益。 1、离婚时双方具有共同财产的，对于已经清偿期的共同债务应由共同财产偿还。共同财产清偿债务后剩下的部分，由双方分割。在此情形下，夫妻共同债务因清偿而消灭。 2、双方共同财产不足清偿，或者财产归各自所有的，或离婚时尚未到期的共同债务，一方或双方不愿意提前清偿，则由双方协议确定各自所应承担共同债务的份额。在此情形下，双方的债务清偿协议除非经债权人同意并免除其连带责任，仅具有对内的效力，不过是双方约定各自分担的债务份额，并不因此而产生对外的效力，离婚后, 对债权人而言，该项债务仍为连带债务。 3、双方协议不成时，由人民判决。根据双方的经济状况、经济能力及照顾女方和直接抚养子女一方的原则，判决双方按一定比例承担债务或者让具有较强经济能力的一方单独承担债务。在此情形下，判决确定的是双方各自分担的债务的份额，也仅具有对内效力，并不能因此而认为的判决具有将连带债务变更为按份债务的确定力。 4、离婚后， 一方因清偿超过自己分担部分的给付额，致另一方同免对债权人的清偿责任，有权向另一方请求偿还其各自分担的部分。此即连带债务人间的求偿权。 如果婚姻存续期间，夫妻一方所欠债务另外一方并不知情也并未用于夫妻的共同生活，那么在法律上讲，并没有清偿义务。

[律师回复] 对于事实婚姻能怎么分割债务这个问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，非婚同居期间产生的债务是用于共同的，就双方承担，如果不是则由债务一方承担。双方共同清偿的，可以协商，如果债务清偿问题协商不成的，可以提讼解决。 《婚姻法》第41条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”即表明夫妻共同债务为法定连带债务，就对外效力(债权人的权利)而言，债权人对于夫 妻一方或双方可同时或先后请求全部或部分给付，非因清偿或者债务免除或者连带之免除，夫妻双方的连带债务并不因夫妻离婚而消灭。因此，必须明确离婚时共同债务清偿的效力，以保护债权人的合法权益。 1、离婚时双方具有共同财产的，对于已经清偿期的共同债务应由共同财产偿还。共同财产清偿债务后剩下的部分，由双方分割。在此情形下，夫妻共同债务因清偿而消灭。 2、双方共同财产不足清偿，或者财产归各自所有的，或离婚时尚未到期的共同债务，一方或双方不愿意提前清偿，则由双方协议确定各自所应承担共同债务的份额。在此情形下，双方的债务清偿协议除非经债权人同意并免除其连带责任，仅具有对内的效力，不过是双方约定各自分担的债务份额，并不因此而产生对外的效力，离婚后, 对债权人而言，该项债务仍为连带债务。 3、双方协议不成时，由人民判决。根据双方的经济状况、经济能力及照顾女方和直接抚养子女一方的原则，判决双方按一定比例承担债务或者让具有较强经济能力的一方单独承担债务。在此情形下，判决确定的是双方各自分担的债务的份额，也仅具有对内效力，并不能因此而认为的判决具有将连带债务变更为按份债务的确定力。 4、离婚后， 一方因清偿超过自己分担部分的给付额，致另一方同免对债权人的清偿责任，有权向另一方请求偿还其各自分担的部分。此即连带债务人间的求偿权。 如果婚姻存续期间，夫妻一方所欠债务另外一方并不知情也并未用于夫妻的共同生活，那么在法律上讲，并没有清偿义务。

[律师回复] 你好，根据我国法律规定，1994年前未领取结婚证以夫妻名义共同生活的属于事实婚姻，在此期间产生的债务属于夫妻共同债务，需承担还款义务，在此之后属于同居关系，没有证据证明属于双方债务的，不承担还款义务。

[律师回复] 我国《婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，依此规定，若债权人主张共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。现实生活中，债权人可以通过要求债务人夫妻共同签字来确认债务人夫妻是否合意举债，但对于一方举债后是否用于夫妻共同生活或生产则毫无法，债权人对此很难举证，造成很多共同债务无法认定，法律在此丧失了应有的公正性。2003年《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻，并且已明确表示出债务人夫妻无举债合议。根据举证责任规则，这一规定适用的前提条件是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产。如果债权人能够证明该债务用于债务人夫妻共同生活或生产，或债务人能够证明该债务并未用于夫妻共同生活或生产，直接适用《婚姻法》第四十一条即可作出公平公正的裁判。如果此时还机械地坚持适用《婚姻法司法解释二》第二十四条，那么债务人不但要证明该笔债务没有用于夫妻共同生活或生产，还要证明夫妻双方没有举债合意，明显违背立法本意，显失公平。