未成年人能不能成为民事诉讼中的被告

[律师回复] 解答如下, 一、未成年人抚养问题 修订后的《未成年人保护法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”该规定取消了现行《婚姻法》及相关司法解释关于“十周岁”的限制，而是改为“应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见”，但这仍然没有明确“有表达意愿能力的未成年子女的意见”能够在多大程度上影响子女抚养问题的最终结果，在涉及子女抚养的离婚案件以及相关的变更抚养关系、中止探视权等案件中，未成年子女的意见还没有得到全面、足够的重视。 结合《民法通则》关于无民事行为能力人和限制行为能力人的界限划分，为了更好地体现子女权益优先的原则，在离婚案件子女抚养问题以及相关的抚养权、探视权等案件中，应当将十周岁以上未成年子女的意见作为具有决定意义的因素加以考虑，不满十周岁但具有相应认知能力、辨别能力、表达能力的未成年子女的意见，也应当作为重要因素加以考虑。 二、未成年人监护问题 监护制度是对未成年人合法权利保护的重要保障，但在审判实践中，由于父母离婚，父母双方不能同时与子女共同生活，往往出现双方同时争夺抚养权，或者双方均不愿履行抚养义务的问题，双方在监护问题上很难达成协议，最终只能由判决确定监护人，使离婚双方当事人在监护问题上产生了更大的矛盾，双方矛盾的加深更不利于未成年人的健康成长。 在父母双方均有监护能力和监护意愿的情况下可适用轮流监护模式，增加子女与父母双方沟通交流的机会，争取最佳监护效果。同时要加强监护职责教育，督促与子女共同生活的一方忠实地履行管理职责。为了便于对监护人的监管，父母离婚时应就子女的财产列出清单，与子女共同生活的一方有义务公开子女的财产情况，并就相关疑问作出说明。

[律师回复] 解答如下, 一、未成年人抚养问题 修订后的《未成年人保护法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”该规定取消了现行《婚姻法》及相关司法解释关于“十周岁”的限制，而是改为“应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见”，但这仍然没有明确“有表达意愿能力的未成年子女的意见”能够在多大程度上影响子女抚养问题的最终结果，在涉及子女抚养的离婚案件以及相关的变更抚养关系、中止探视权等案件中，未成年子女的意见还没有得到全面、足够的重视。 结合《民法通则》关于无民事行为能力人和限制行为能力人的界限划分，为了更好地体现子女权益优先的原则，在离婚案件子女抚养问题以及相关的抚养权、探视权等案件中，应当将十周岁以上未成年子女的意见作为具有决定意义的因素加以考虑，不满十周岁但具有相应认知能力、辨别能力、表达能力的未成年子女的意见，也应当作为重要因素加以考虑。 二、未成年人监护问题 监护制度是对未成年人合法权利保护的重要保障，但在审判实践中，由于父母离婚，父母双方不能同时与子女共同生活，往往出现双方同时争夺抚养权，或者双方均不愿履行抚养义务的问题，双方在监护问题上很难达成协议，最终只能由判决确定监护人，使离婚双方当事人在监护问题上产生了更大的矛盾，双方矛盾的加深更不利于未成年人的健康成长。 在父母双方均有监护能力和监护意愿的情况下可适用轮流监护模式，增加子女与父母双方沟通交流的机会，争取最佳监护效果。同时要加强监护职责教育，督促与子女共同生活的一方忠实地履行管理职责。为了便于对监护人的监管，父母离婚时应就子女的财产列出清单，与子女共同生活的一方有义务公开子女的财产情况，并就相关疑问作出说明。

[律师回复] 对于未成年人能成为民事诉讼中的被告吗这个问题，解答如下, 一、未成年人抚养问题 修订后的《未成年人保护法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”该规定取消了现行《婚姻法》及相关司法解释关于“十周岁”的限制，而是改为“应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见”，但这仍然没有明确“有表达意愿能力的未成年子女的意见”能够在多大程度上影响子女抚养问题的最终结果，在涉及子女抚养的离婚案件以及相关的变更抚养关系、中止探视权等案件中，未成年子女的意见还没有得到全面、足够的重视。 结合《民法通则》关于无民事行为能力人和限制行为能力人的界限划分，为了更好地体现子女权益优先的原则，在离婚案件子女抚养问题以及相关的抚养权、探视权等案件中，应当将十周岁以上未成年子女的意见作为具有决定意义的因素加以考虑，不满十周岁但具有相应认知能力、辨别能力、表达能力的未成年子女的意见，也应当作为重要因素加以考虑。 二、未成年人监护问题 监护制度是对未成年人合法权利保护的重要保障，但在审判实践中，由于父母离婚，父母双方不能同时与子女共同生活，往往出现双方同时争夺抚养权，或者双方均不愿履行抚养义务的问题，双方在监护问题上很难达成协议，最终只能由判决确定监护人，使离婚双方当事人在监护问题上产生了更大的矛盾，双方矛盾的加深更不利于未成年人的健康成长。 在父母双方均有监护能力和监护意愿的情况下可适用轮流监护模式，增加子女与父母双方沟通交流的机会，争取最佳监护效果。同时要加强监护职责教育，督促与子女共同生活的一方忠实地履行管理职责。为了便于对监护人的监管，父母离婚时应就子女的财产列出清单，与子女共同生活的一方有义务公开子女的财产情况，并就相关疑问作出说明。

[律师回复] 解答如下, 一、未成年人抚养问题 修订后的《未成年人保护法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”该规定取消了现行《婚姻法》及相关司法解释关于“十周岁”的限制，而是改为“应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见”，但这仍然没有明确“有表达意愿能力的未成年子女的意见”能够在多大程度上影响子女抚养问题的最终结果，在涉及子女抚养的离婚案件以及相关的变更抚养关系、中止探视权等案件中，未成年子女的意见还没有得到全面、足够的重视。 结合《民法通则》关于无民事行为能力人和限制行为能力人的界限划分，为了更好地体现子女权益优先的原则，在离婚案件子女抚养问题以及相关的抚养权、探视权等案件中，应当将十周岁以上未成年子女的意见作为具有决定意义的因素加以考虑，不满十周岁但具有相应认知能力、辨别能力、表达能力的未成年子女的意见，也应当作为重要因素加以考虑。 二、未成年人监护问题 监护制度是对未成年人合法权利保护的重要保障，但在审判实践中，由于父母离婚，父母双方不能同时与子女共同生活，往往出现双方同时争夺抚养权，或者双方均不愿履行抚养义务的问题，双方在监护问题上很难达成协议，最终只能由判决确定监护人，使离婚双方当事人在监护问题上产生了更大的矛盾，双方矛盾的加深更不利于未成年人的健康成长。 在父母双方均有监护能力和监护意愿的情况下可适用轮流监护模式，增加子女与父母双方沟通交流的机会，争取最佳监护效果。同时要加强监护职责教育，督促与子女共同生活的一方忠实地履行管理职责。为了便于对监护人的监管，父母离婚时应就子女的财产列出清单，与子女共同生活的一方有义务公开子女的财产情况，并就相关疑问作出说明。

[律师回复] 解答如下, 一、未成年人抚养问题 修订后的《未成年人保护法》明确规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”该规定取消了现行《婚姻法》及相关司法解释关于“十周岁”的限制，而是改为“应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见”，但这仍然没有明确“有表达意愿能力的未成年子女的意见”能够在多大程度上影响子女抚养问题的最终结果，在涉及子女抚养的离婚案件以及相关的变更抚养关系、中止探视权等案件中，未成年子女的意见还没有得到全面、足够的重视。 结合《民法通则》关于无民事行为能力人和限制行为能力人的界限划分，为了更好地体现子女权益优先的原则，在离婚案件子女抚养问题以及相关的抚养权、探视权等案件中，应当将十周岁以上未成年子女的意见作为具有决定意义的因素加以考虑，不满十周岁但具有相应认知能力、辨别能力、表达能力的未成年子女的意见，也应当作为重要因素加以考虑。 二、未成年人监护问题 监护制度是对未成年人合法权利保护的重要保障，但在审判实践中，由于父母离婚，父母双方不能同时与子女共同生活，往往出现双方同时争夺抚养权，或者双方均不愿履行抚养义务的问题，双方在监护问题上很难达成协议，最终只能由判决确定监护人，使离婚双方当事人在监护问题上产生了更大的矛盾，双方矛盾的加深更不利于未成年人的健康成长。 在父母双方均有监护能力和监护意愿的情况下可适用轮流监护模式，增加子女与父母双方沟通交流的机会，争取最佳监护效果。同时要加强监护职责教育，督促与子女共同生活的一方忠实地履行管理职责。为了便于对监护人的监管，父母离婚时应就子女的财产列出清单，与子女共同生活的一方有义务公开子女的财产情况，并就相关疑问作出说明。