代理人和第三人恶意串通损害被代理人利益的，由谁承担责任

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 以下2种可以参考：出卖人一房二卖，房屋产权转移到后手买受人名下，虽然没有直接证据证明后手买受人出于故意或恶意，但可以根据双方买卖关系中存在的诸多疑点和不合常理之处，推定双方存在恶意串通出售房屋在合理期限内履行通知义务无须担责在决定出售承租的房屋时，已经就出卖房屋的基本条件通知了承租人，在承租人没有接受该条件、没有就房屋买卖达成一致的情况下，所有权人又以新的、高出原来条件的条件将房屋出卖给第三人，其出卖房屋的行为，不侵犯承租人的优先购买权。

[律师回复] 代理人和 第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和 第三人负连带责任。　　代理权的行使必须以能够达到被代理人所希望的法律后果或者客观上符合被代理人的利益为目的，如果代理人行使代理权时，不够谨慎和勤勉，疏忽大意，甚至违反法律或者社会公共利益，这种有损被代理人利益的民事行为就属于代理权的滥用。构成代理权的滥用应具备以下四个条件： (1)代理人有代理权，这是滥用代理权的前提; (2)代理人已经实施了代理行为; (3)代理人行为违背代理权的设定宗旨和基本行为准则; (4)代理人的行为有损被代理人的利益。　　恶意串通就属于代理权滥用的范畴，又称做恶意通谋。是指在从事民事活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。恶意串通具备以下两个主要特征：　　 第 一，恶意串通 首先需要有双方损害第三人的恶意，恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之。如果双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果，不构成恶意。　　 第 二，恶意串通需要恶意串通的双方事先存在着通谋，这 首先是指当事人具有共同的目的，即串通的双方都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益，共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，而用默示的方式表示接受。 其次，当事人互相配合或共同实施该非法行为。　　由此看，恶意串通必须串通各方为了非法目的而共同损害他人的利益，应负连带责任。　　相关法律依据：　　〈中华人民共和国民法通则〉 第五十八条下列民事行为无效：...（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；　　 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。　　双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。　　 第六十六条第三款代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。

[律师回复] 您好，依据《拍卖监督管理办法》第十一条　竞买人之间不得有下列恶意串通行为： （一）相互约定一致压低拍卖应价； （二）相互约定拍卖应价； （三）相互约定买受人或相互约定排挤其他竞买人； （四）其他恶意串通行为。第十二条　竞买人与拍卖企业之间不得有下列恶意串通行为： （一）私下约定成交价； （二）拍卖企业违背委托人的保密要求向竞买人泄露拍卖标的保留价； （三）其他恶意串通行为。如果需要法律帮助，可以电话联系。

[律师回复] 我来给你说一下代理人恶意串通合同效力无效这个问题：恶意串通订立的合同是指当事人为牟取不正当利益，互相勾结、串通而订立的损害他人利益的合同。这类合同的后果通常归属于当事人之外的国有企事业单位、集体经济组织、私营企业、其他组织及公民个人。 在我国当前经济生活中，企事业单位的法定代表人、代理人与相对人恶意串通订立的损害本单位利益的合同是最典型的恶意串通订立的合同。 因此，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。 根据我国《合同法》第59条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。同时，《民法通则》第61条第2款也规定：双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。而本条的规定是依据民法通则的规定作出的。

[律师回复] 上诉人：(填写被告人的姓名，性别，出生年月日，民族，文化程度，职业，住址，因何案羁押于何处) 被上诉人：(刑事自诉案件自诉人或被告人、刑事附带民事案件原告人或被告人，刑事公诉案件被告人提出上诉则不列被上诉人)(姓名等基本情况) 上诉人一案，人民法院年月日(年度)字第号刑事，现因不服该提出上诉。 上诉请求： ······(写明上诉人不服原审裁判，要求第二审人民法院部分或全部撤销原裁判，或者要求变更原审裁判，或者要求第二审人民法院重新审判等)。 上诉理由：(具体从以下几个方面着手) 1、认定事实方面，具体提出原审裁判在认定事实上有哪些错误，并阐述否定或变更原审认定的事实根据和证据。 2、适用法律方面，具体提出原审裁判在适用法律方面的错误及有关定性、量刑的不当之处，并论证原审裁判应予变更或撤销的事实依据和法律依据。 3、诉讼程序方面，具体提出原审法院在审理案件、作出裁判的过程中有那些违反诉讼程序之处，并指出纠正的法律依据。 此致 ΧΧ人民法院 附：本上诉状副本 份 上诉人： 年 月 日