诈骗辩护为不当得利是可以的吗

[律师回复] 辩护需要辩护词，那么辩护不当得利怎样辩护词如下: 【案情】原告系东莞某公司的会计。2013年12月，该公司向被告采购了6万元货物，让原告用自己的银行卡支付了订金3000元，后因公司之间发生纠纷，导致订单没有履行。 2014年3月，原告所在公司向案外人采购了同批货物，让原告汇款48200元，因原告过失，导致将款项汇入被告账户，被告以该48200元系之前订单货款为由拒不返还，原告无奈委托本律师提起诉讼。 【代理意见】两笔交易系不同的法律事实，原告汇款的凭证及与案外人的订单等信息均可以证明本案48200元被告收取无合法依据，故应当认定不当得利。 【判决】法院经两次开庭审理后认定，从原告提供的证据能够认定48200元系错误汇款，与被告没有关联，故支持了本代理人的意见，判决被告返还全款及利息。 【案情】原告系东莞某公司的会计。2013年12月，该公司向被告采购了6万元货物，让原告用自己的银行卡支付了订金3000元，后因公司之间发生纠纷，导致订单没有履行。 2014年3月，原告所在公司向案外人采购了同批货物，让原告汇款48200元，因原告过失，导致将款项汇入被告账户，被告以该48200元系之前订单货款为由拒不返还，原告无奈委托本律师提起诉讼。 【代理意见】两笔交易系不同的法律事实，原告汇款的凭证及与案外人的订单等信息均可以证明本案48200元被告收取无合法依据，故应当认定不当得利。 【判决】法院经两次开庭审理后认定，从原告提供的证据能够认定48200元系错误汇款，与被告没有关联，故支持了本代理人的意见，判决被告返还全款及利息。

[律师回复] 您好。不当得利辩护词是指《民法通则》第92条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人而为对被告进行无罪辩护的文书。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 江苏紫东律师事务所接受被告的委托，指派我作为其诉讼代理人参与本案诉讼。现根据庭审查明的事实并依据相关法律发表如下代理意见： 一、原、被告之间的买卖合同关系明确，债权债务关系已经归于消灭。 本案中，原告收购稻谷，被告出售稻谷，2013年10月15日、16日，被告出售稻谷给原告，总计货款人民币37445元。10月18日，原告通过转账汇入被告账户人民币30000元，用以支付被告的部分售稻款，被告为此向原告出具欠条一份。被告自认于10月19日，双方经结算后，收到原告支付的剩余售稻款人民币7445元。因此，双方的债权债务关系已经消灭。 二、原告没有任何证据证明其多支付给被告30000元的事实主张，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利后果。 根据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件为：第 一、一方获得利益;第 二、他方受有损失;第 三、一方获得利益没有法律上的根据。以上三个构成要件均为案件的证明对象，本案中，负有举证责任的原告必须加以证明，否则，不当得利不能成立。经法庭调查查明，原告没有任何证据证明自己给付错误、忘记扣款而受到损失以及被告获得利益的事实主张。 三、原告的财务人员声称在司磅单背面忘记注明，并不能必然地得出原告多支付30000元给被告的结论。 本案中，原告是一家粮油有限公司，依法应当具有健全的财务会计制度。2013年10月19日，原告的财务人员忘记在司磅单背面注明，并不能必然地得出原告多支付30000元给被告的结论，更不能推出被告构成不当得利。 综上，原告诉讼请求明显没有事实依据和法律依据，故，请求法庭予以全部驳回。 此致希望我对不当得利如何辩护 这个问题的回答能帮到您！

[律师回复] 原告没有任何证据证明其多支付给被告30000元的事实主张，依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，负有举证责任的原告应当承担举证不能的不利后果。 根据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件为：第 一、一方获得利益;第 二、他方受有损失;第 三、一方获得利益没有法律上的根据。以上三个构成要件均为案件的证明对象，本案中，负有举证责任的原告必须加以证明，否则，不当得利不能成立。经法庭调查查明，原告没有任何证据证明自己给付错误、忘记扣款而受到损失以及被告获得利益的事实主张

[律师回复] 我国民事立法关于不当得利只有两个条文，《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行lt;中华人民共和国民法通则gt;若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。” 　　《民法通则》对不当得利的构成要件和法律效果作了原则性的规定，司法解释对不当得利的返还标的、返还范围也做了较为具体的规定。但对不当得利的规定过于原则，对不当得利的返还客体未做区分，没有明确的受益人主观是善意还是恶意的。司法解释中对“返还不当利益”的界定不完备，不当得利的返还范围并不限于原物及其孳息。“利用不当得利所取得的其他利益”解释不明确。现行法规价格偿还的计算方法，善意受领人在所得利益不存在时免除的返还义务以及转得人的返还义务等未作规定。