财产分割纠纷处理方式(继承财产分割纠纷)

[律师回复] 各继承人也可以商定遗产房屋为共同所有，可以是按份共有，也可以是共同共有。在房屋遗产分割中，应尽量采取折价补偿的方法，房产遗产继承的分割其共有的方法并没有彻底解决纠纷，应视为对第一种方法的补充，如折价一方因经济能力负担不起折价款时，采取共有方法，也可减少矛盾。

[律师回复] 离婚财产分割纠纷代理词格式 指派我作为其代理人参加今天的诉讼，经过当庭质证，我认为：诉争房屋系原、被告婚后共同财产；原告将房产过被告系原、被告对婚后未分割财产的协议分配，并且原告已履行完过户义务，上述分割财产协议已实际生效；原告就房产分割反悔已超过一年的诉讼时效。为了维护原告合法权益，特向法院提出如下代理意见，供法院审理时参考： 一、 诉争房屋系原、被告婚后共同财产。 原告提供的诉诤房屋信息查询及存量房买卖合同均能证明诉争房屋由原告从原告父母处购得，取得时间为2006年3月22日，而原、被告离婚时间为2006年12月，依据《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归无妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益……（五）其他应当归共同所有的财产。故本案诉诤房屋系原、被告婚后夫妻共同财产。 二、 原告将诉争房屋过户被告系原、被告对婚后未分割财产的协议分配，并且原告已履行过户义务，财产分割协议已实际生效。 1、依据《物权法》第三十九条规定，即所有权人对自己的不动产或者动产、使用、收益和处分的权利。故本案原告作为诉争房屋部分产权人，处分自有房产份额符合法律规定。 2、 本案原、被告口头协议将诉争房屋归被告所有 ，系原被告双方真实意思表示，亦未违法律、法规的规定，并且原告已将诉争房屋过户给被告，故上述口头协议已实际履行完毕。 三、 原告就财产分割反悔已超过一年的时效。 本案原、被告虽然诉讼离婚，但在诉讼离婚中双方仅处分人身权，而对于财产权仍通过协议的方式进行分割，现原告就协议分割财产反悔，故应适用《婚姻法司法解释二》第九条关于一年时效的规定，即男女双方协议离婚后一年内就财产问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应该受理。本案原告将诉争房屋过户被告的时间为2008年4月5日，故原告最迟应在2009年4月4日之前诉讼。 综上，请求驳回原告诉讼请求。 代理人：

[律师回复] 1.法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。 2.在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，诉讼到人民法院的，由人民法院根据继承法第七条的规定，判决确认其是否丧失继承权。 3.继承人虐待被继承人情节是否严重，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。 虐待被继承人情节严重的，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。 4.继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应确认其丧失继承权。 5.继承人有继承法第七条第 (一)项或第 (二)项所列之行为，而被继承人以遗嘱将遗产指定由该继承人继承的，可确认遗嘱无效，并按继承法第七条的规定处理。 6.继承人虐待被继承人情节严重的，或者遗弃被继承人的，如以后确有悔改表现，而且被虐待人、被遗弃人生前又表示宽恕，可不确认其丧失继承权。 7.继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。 8.在诉讼时效期间内，因不可抗拒的事由致继承人无法主张继承权利的，人民法院可按中止诉讼时效处理。 9.继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。 10.继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。 1 1.自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。

[律师回复] 您好，继承时间开始就可以继承。

[律师回复] 案例：一九六八年王某父亲死时留下六间房屋，王某与兄妹共三人。由于当时工作需要，王某和姐姐到外地去，就对哥哥说，房子留到以后再分。于是这六间房由王某哥哥一人居住。一九八九年王某哥哥去世，由王某的两个侄子住这六间房。现在王某已离休，想叶落归根，回故乡居住，向侄儿要两间房，谁知侄儿说：祖父已死二十余年，这房子一直由我父亲居住，早为我父亲继承。《中华人民共和国继承法》已明确规定，从继承开始之日起超过二十余年的，不得再提讼。你现在已无权再要房了。评析：笔者认为，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提讼。”就继承关系来说，王某父亲已故20余年，即继承开始20余年，已超过了20年的诉讼时效。但是，继承法第二十五条又规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人没有表示，视为接受继承。”该纠纷中，王某父亲死后，兄妹三人已讲明父亲留下的六间房屋以后再分，由其哥哥暂住。这说明王某父亲的遗产未作处理，且王某和其姐姐并未放弃继承，应视为他们是接受继承。所以这六间房在未分割前，应属王某兄妹三人共有，该纠纷实际上是对共有房屋进行分割，属共有财产的析产纠纷，而不是继承纠纷，故不受继承时效的限制。因此，王某完全有权分得这六间房屋中属于自己的份额。王某可据此与其侄儿协商解决，如协商不成，可与姐姐一起向房屋所在地基层人民提讼，请求保护他们的合法权益。熊联彬童代群