专利保护的基本原则是什么?

[律师回复] 1、按照专利法的基本原则，对于同一个发明只能授予一个专利权。当出现两个以上的人就同一发明分别提出专利申请的情况时，有两种处理的原则：一个是先发明原则，一个是先申请原则。先发明原则是指，同一发明如有两个以上的人分别提出专利申请，应把专利权授予最先做出此项发明的人，而不问其提出专利申请时间的早晚。 2、但由于在采取此项原则时，在确定谁是最先发明人的问题上往往会遇到很多实际困难，因此，目前在世界上只有加拿大和菲律宾等少数国家采用这种原则。 3、所谓先申请原则，是指当两个以上的人就同一发明分别提出申请时，不问其作出该项发明的时间的先后，而按提出专利申请时间的先后为准，即把专利权授予最先提出申请的人，中国和世界上大多数国家都采用这一原则。

[律师回复] 专利申请有下列基本原则： 1.在先申请原则。即当有两个或者两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的情况下，专利权授权给最先申请的人。 2.形式原则。只有按照规定要求提交申请资料，并得到了专利局授权，申请人才会获得专利权。 3.单一原则。单一原则是指一件专利申请只能限于一项发明创造。 4.授权原则。 【法律依据】 《专利法》第二条，本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

[律师回复] 专利保护范围的确定原则如下： 1、中心限定制原则； 2、周边限定制原则； 3、折衷原则。 【法律依据】 《专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

[律师回复] 您好，专利权保护范围的原则如下： 专利权的法律保护是一国法律对专利权人的权益所作出的保护，但专利权是一种无形的财产权，它不同于有形的财产，因而在界定其保护范围上就显不易。为此，产生了不同的学说，被立法者采用，即成为法律原则。 　　 （一）周边限定原则 　　所谓周边限定原则，是指专利权保护的范围是以权利要求书中所记载的范围为最大限度，权利要求的内容只能严格根据权利要求书的文字进行解释。一般说来周边限定原则具有明显的确定性，有利于社会公众更加明确地了解专利权的范围，但它的缺陷是不利于保护专利权人的权利，并使权利要求书的撰写更为重要。根据这种解释的范围往往要比权利要求记载的范围要窄，目前世界上有美国、英国等国采用这一立法原则。 　　 （二）中心限定原则 　　所谓中心限定原则是指以权利要求书记载的内容为中心，根据专利的内容、性质、专利的目的，整体理解其保护范围，即参照说明书、附图将权利要求书为中心的一定范围内的技术也归属于专利技术的范围。中心限定原则是为了弥补周边限定原则严格地以权利要求书为根据，造成对某些实质是侵权行为，用权利要求书记载的内容难以解释的不足而提出来的。很显然，这种原则扩大了权利要求书的解释，其优点是能够灵活有效地保护专利权人的权利，但对于权利的确定性来讲尚欠稳定，因而对社会公众而言不能很好地保证其公平。 　　 （三）折衷原则 　　上述两个原则不适当地扩大或缩小了专利权保护的范围，如何平衡专利权人的权利和社会公众利益，这样就有对上述两个原则进行综合的折衷原则。折衷原则以权利要求书所表示的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。也就是权利保护范围不能严重背离权利要求书中明确所示的内容，也不能以权利要求书的内容为中心作有违对专利实质保护的扩张解释，而是将说明书及附图可以用于解释权利要求，并不一定要求非解释不可，只有当对权利要求书记载的内容有疑义时，才用其进行解释。1973年欧洲14国在慕尼黑签订的《欧洲专利公约》第69条规定了这一原则，我国专利法第59条的规定也采这一原则。 　　应当该说明的是，权利要求书是权利保护范围的核心，以它为准，说明书和附图可以对权利要求书进行解释，但如何理解以权利要求书为准?如何理解说明书和附图对权利要求书的“解释”?又有不同的观点。这就派生了等同原则和禁止反悔原则，这两个原则可以用来说明“以权利要求书为准”。 　　 （四）等同原则 　　所谓等同原则是指专利权保护的范围以权利要求书为准，但不拘泥于与权利要求书中的技术特征完全相同，而是以与该技术特征无实质差别的相同为必要。等同是指与权利要求书所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的特征。我国专利法与其他国家专利法一样，并没有直接规定等同原则，但在司法实践中采用了这一原则，2001年6月19日最高人民法院通过了《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条对专利法第59条第一款进行了解释，明确了等同原则。 　　 （五）禁止反悔原则 　　禁止反悔原则是指在专利申请、审查过程中专利权人以口头或文字形式已明确放弃的内容不得再用来对权利要求书作有利于专利权人的解释。 　　禁止反悔原则实际上是对权利要求书记载的内容的解释作出一定的限制，这就能有效防止专利权人出尔反尔，在申请专利时申明某项技术特征、参数不同于其他技术的特征参数具有新颖性，而在侵权诉讼中又认为该特征参数能够解释为已包含或相同于其他技术的特征参数。我国专利法并未规定这一原则。 希望上述回答能够帮到您，谢谢！

[律师回复] 专利权的评估原则主要有哪些?1、独立性原则独立性原则要求在评估过程中摆脱无形资产业务当事人利益的影响，评估工作始终坚持独立的第三者立场。独立性原则包括两方面内容：首先，评估主体的地位要独立，无形资产的评沽主体不仅从形式上而且要从实质上与被评估单位独立;其次是获得数据要独立，评估过程要客观，不受任何干扰和影响，只有这样得出的评估结果才真实、可靠。2、公正性原则公正性原则要求评估机构和评估人员必须坚持公平、公正的立场，不偏向任何一方，不能以人欺小，以上欺下以外侵内和以内排外。对待国有企业和非国有企业是如此，对待大型企业和小型企业应该如此，对上市公司和非上市公司，内资企业和外资企业都要坚持这一原则。3、客观原则无形资产是客观存在的。在进行无形资产评估时，所依据的资料及有关数据必须真实、客观、可靠，必须能够反映无形资产的规律;对数据资料进行研究和分析也应实事求是，借助科学方法，得出真实性的结论所用的，既不夸大、也不缩小;评估工作要根据客观实际和相关法律、法规的有关规定进行，使评估出的结果在法律上具有有效性。遵循客观原则，就必须深入研究无形资产在不同企业所具有的不同特点，广泛深入搜集各种第一手资料，使评估工作建立在翔实的数据基础之上，这样评估出的结果才能符合客观实际，才不会偏离真实价值。