撤销权诉讼与代位权诉讼是否可以进行合并审理

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般情况下，这属于不同的案由，是不能合并审理的。 债权人代位权和撤销权的异同 一、相同点： 1、法律制度：属于债的保全措施之一 2、作用：保全债权 3、行使方式：必须通过诉讼程序行使 4、以谁的名义：债权人以自己的名义向人民提起代位权之诉 5、行使范围：代位权：《合同法》第73条第2款：“代位权的行使范围以债权人的债权为 限。” 撤销权：《合同法》第74条第2款:“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。” 6、费用的负担：代位权：《合同法》第73条第2款：“债权人行使代位权的必要费用，由 债务人负担。” 撤销权：《合同法》第74条第2款:“债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”《合同法解释 (一)》第26条：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。” 7.原告：债权人 二、不同点： 1、目的不同代位：代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产撤销：撤销权的行使是为了恢复债务人的财产 2、构成要件不同代位;只需具备客观要件： ①债务人享有对于第三人的到期债权; ② 债务人怠于行使其到期债权; ③债务人已陷于履行迟延; ④有保全债权的必要。撤销：在无偿行为场合，只需具备客观要件;而在有偿行为的情况下，则必须同时具备客观要件与主观要件。 客观要件：债务人实施了危害债权的行为，包括债务人放弃其到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产。 (1) 债务人须于债权成立后实施行为; (2)须为以财产为标的的行为; ⑶须债务人的行为有害债权。主观要件：债务人与受益人(受让人)主观上有恶意，即受益人 (受让人)知道债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。 3、当事人的诉讼地位代位： ①被告：次债务人; ②《合同法解释 (一)》第16条第2款：“两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民可以合并审理。” ③《合同法解释 (一)》第16条第2 款：“债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。” 撤销： ①被告：债务人; ②《合同法解释 (一)》第25条第2款：“两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民可以合并审理。”; ③《合同法解释 (一)》第24条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民可以追加该受益人或者受让人为第三人。” 4、诉讼时效或除斥期间：代位：诉讼时效：必须在债权履行期届满后两年内行使， 并可适用时效中止、中断的规定 撤销：除斥期间：《合同法》第75条：“撤销权自债权人知道或 者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。” 5、诉讼费用的负担：代位：《合同法解释 (一)》第19条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”撤销：根据《合同法》第74条第2款:和《合同法解释 (一)》第26条的规定，在撤销权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。

[律师回复] 联系就是都是债的保全措施，是合同对外效力的体现，不同之处在于，代位权是代位行使债务人的权利，免得债务人怠于行使其对第三人的权利。撤销权是指债权人行使的是债务人与第三人之间的法律行为无效。

[律师回复] 解答如下, 撤销权形成的条件： (1)须有债务人有害债权的行为 (2)债务人的行为以财产为标的 (3)债务人实施行为时主观上有恶意 (4)受益人在与债务人为行为时主观上也存在恶意。 代位权形成的条件： (1)债务人享有对第三人的权利 (2)债务人怠于行使权利债务人已经陷于迟延 (3)债权人有保全自己债权的必要。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1.两者之间产生的根据不一样，法定代理人基于法律的规定，是固定的，诉讼代理人基于委托产生，是不固定的 2.被代理人的范围不一样，法定代理人中被代理人是无行为能力、限制行为能力的人 3.代理人的范围不一样，法定代理人是由法律预先规定好的，被代理人的监护人，父母、有责任的监护单位等诉讼代理人广泛，如律师、公民、单位、亲友 4.权限范围不一样，法定代理人有的诉讼地位，以自己的名义参加诉讼，不受被代理人意思表示的约束(很多权利可以自己行使，如申请回避权、上诉权(当事人和法定代理人都有，例如，一审后被告人表示不上诉，法定代理人上诉，则二审上诉人是法定代理人，但需注明一审被告人是谁))，诉讼代理人不能以自己的名义进行诉讼，由被代理人进行授权，受被代理人的意思约束，若无具体授权，则无请求权、和解权、变更权等实体权利。

[律师回复] 您好，针对您的诉讼代理人与公司诉讼代表人是同一人吗问题解答如下, 1、以被代理人的名义进行诉讼活动。诉讼代理的目的在于维护被代理人的合法权益，因此只能以被代理人的名义进行诉讼，而不能以自己的名义进行诉讼。 2、诉讼代理人是有诉讼行为能力的人。没有诉讼行为能力的人，不能作为诉讼代理人。在诉讼中，如果诉讼代理人丧失了诉讼行为能力，也就丧失了诉讼代理人的资格。 3、在代理权限内实施诉讼行为。诉讼代理人的代理权限，来源于法律规定或当事人的授权。凡是超越代理权所实施的诉讼行为，都是无效的诉讼行为，不能产生诉讼法上的效果。 4、诉讼代理的法律后果由被代理人承担。 5、在同一诉讼中，不能代理双方当事人。在诉讼中，双方当事人的利益是对立的。同时为双方当事人的代理人，可能会损害一方当事人的利益。 诉讼代表人是指为了便于诉讼，由人数众多（在中国民事与行政诉讼中，一般指十人以上）的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼行为的人。我国的诉讼代表人制度，是以共同诉讼制度为基础，并吸收了诉讼代理制度的机能。 以共同诉讼制度为基础，是指诉讼代表人所进行的诉讼应当符合共同诉讼基本条件，如果所代表的当事人不能作为共同诉讼人，也就不能在诉讼中推选代表人代为实施诉讼行为。 其 一，产生的基础不同。法定诉讼代理人的代理权产生于亲权和监护权；法定代表人的代表权产生于职务上的职权与职责。 其 二，代理或代表的对象不同。法定诉讼代理人代理的对象是自然人；法定代表人代表的对象是法人。 其 三，履行职责的时间不同。法定诉讼代理人只限于在诉讼过程中履行代理职责，而且还须以被代理人在此期间无诉讼行为能力为前提；法定代表人始终代表法人履行职责，不管是否发生诉讼。 其 四，法定诉讼代理人不能被其所代理的当事人更换；法定代表人可以被其所代表的当事人更换。 其 五，法定诉讼代理人与其所代理的自然人是两个的主体，他们之间存在着代理与被代理的关系；法定代表人与其所代表的法人不是两个的主体，他们之间不存在代理与被代理的关系，法人是拟制的，其权利能力必须通过法定代表人来体现。