对次债务人到期债权债务人拥有代位权吗?

[律师回复] 对次债务人到期债权债务人是拥有代位权的。代位权是实体请求权。即代位权的行使是以债权人自己的名义，代债务人之位向债务人的债务人即次债务人主张权利。 【法律依据】 《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。

[律师回复] 债权人张某对债务人王某享有金额确定的已到期债权，而王某对次债务人李某的债权因为某原因金额尚未确定。这时张某对李某提起代位权诉讼。 在案件审理中，存在二种不同的意见： 第一种意见认为：因为王某对李某的债权并未明确，所以这只是一种预期的而非现实的利益，故张某可以代位的范围不明确，应该等王某对李某的债权金额确定后张某才能提起代位权诉讼。 第二种意见认为：王某对李某有现实的到期债权，其金额不确定并不影响代位权的成立，故张某可以提起代位权诉讼。 笔者同意第二种意见。 从理论上讲，在讨论“债权确定”时，存在债权人与债务人之间的债的关系和债务人与次债务人之间债的关系两种情形。对于前者理应要求债权合法、确定，而对后者也要求债权必须确定则不妥。由于债的相对性的存在，债务人与次债务人之间的债的关系是否确定，对债权人来讲很难确切了解。将债务人与次债务人之间的债权债务关系确定作为代位权成立的要素，会使债权人提起代位诉讼异常困难，这将使代位权制度保护交易安全的功能大为降低。 从实践来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释 (一)第十一条只提到了： (一)债权人对债务人的债权合法 (二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害 (三)债务人的债权已到期 (四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权很明显这里并没有要求债务人对次债务人的债权确定。结合该《解释》第十六条和第十八条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”，可以看出司法解释已经为不确定债权在庭审中确定化留下了操作空间。所以结论很明确：仅凭债务人对次债务人的到期债权不确定这一点并不影响债权人代位权的行使。

[律师回复] 债权人张某对债务人王某享有金额确定的已到期债权，而王某对次债务人李某的债权因为某原因金额尚未确定。这时张某对李某提起代位权诉讼。 在案件审理中，存在二种不同的意见： 第一种意见认为：因为王某对李某的债权并未明确，所以这只是一种预期的而非现实的利益，故张某可以代位的范围不明确，应该等王某对李某的债权金额确定后张某才能提起代位权诉讼。 第二种意见认为：王某对李某有现实的到期债权，其金额不确定并不影响代位权的成立，故张某可以提起代位权诉讼。 笔者同意第二种意见。 从理论上讲，在讨论“债权确定”时，存在债权人与债务人之间的债的关系和债务人与次债务人之间债的关系两种情形。对于前者理应要求债权合法、确定，而对后者也要求债权必须确定则不妥。由于债的相对性的存在，债务人与次债务人之间的债的关系是否确定，对债权人来讲很难确切了解。将债务人与次债务人之间的债权债务关系确定作为代位权成立的要素，会使债权人提起代位诉讼异常困难，这将使代位权制度保护交易安全的功能大为降低。 从实践来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释 (一)第十一条只提到了： (一)债权人对债务人的债权合法 (二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害 (三)债务人的债权已到期 (四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权很明显这里并没有要求债务人对次债务人的债权确定。结合该《解释》第十六条和第十八条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人”“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。”，可以看出司法解释已经为不确定债权在庭审中确定化留下了操作空间。所以结论很明确：仅凭债务人对次债务人的到期债权不确定这一点并不影响债权人代位权的行使。

[律师回复] 目前为止我国法律没有明文规定隔代长辈是否享有探望权的法律，需要协商确定。法律中规定，祖父母、外祖父母等隔代长辈是否享有探望权，需要看他们是否是承担抚养、教育未成年子女义务的监护人。所以一般情况下隔代长辈的探望权是没有受到强制限制的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 外孙是否拥有代位继承权 外孙拥有代位继承权。《继承法》 第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。” 相关案情: 老赵早年丧偶，留下一子一女独自一人抚养。老赵每天早起晚睡，辛苦劳作之后，日子逐渐富裕，不仅供养子女读完了大学，自己还购买了一套三居室。后子女都分别成家单过，女儿小兰婚后生了一个儿子。老赵身体较好，自己单过，每天种花养草，日子过得很开心。 谁知天有不测风云，2005年3月的一天，女儿小兰遭遇车祸去世。老赵难以承受丧失女儿的打击，自此一病不起，不久也去世。老赵的儿子小刚处理完父亲的后事之后，搬进了父亲遗留下来的三居室居住。 2007年春节，小兰的儿子从国外回来，得知舅父小刚已搬进外祖父的三居室居住，遂向舅父小刚提出分割外祖父遗产的要求。小刚认为父亲去世之前，小兰就已经去世，自己是唯一合法的继承人，于是坚决拒绝了小兰儿子的要求。协商无果，于是小兰的儿子至，要求继承外祖父的遗产。 回复: 律师分析认为：根据《中华人民共和国继承法》(以下简称《继承法》)第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。” 同时，《继承法》第十一条之规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。” 按照《继承法》之规定，上述案例中，小刚作为老赵的儿子，是法定的第一顺序继承人。老赵的女儿小兰虽然先于老赵去世，但继承开始后，小兰的儿子依据《继承法》第十一条之规定，其享有代位继承权。因此，小兰儿子的诉求是应该得到支持的。当然，代位继承只适用于法定继承，而不适用于遗嘱继承或遗赠。同时，不论代位继承的人数多少，他们只能继承他们父亲或母亲的有权继承的财产份额。