酒驾逃逸后第二天自首怎么样处理

1、违反交通运输管理法规，进而导致严重恶性结果，例如导致他人重伤、死亡或公共及私人财物重大损失等情况的，应当处于三年以下有期徒刑或者拘役。
然而，若在交通运输事故发生后肇事者选择逃逸，或者有其他特别恶劣情节者，则应处以三年以上七年以下有期徒刑。
此外，倘若逃逸行为进而致人死亡的，则应受到七年以上有期徒刑的处罚。
2、我们需要明确指出，刑法部分所规定的精神并不旨在鼓励肇事者逃离现场。
相反，该精神意在激励逃逸行为人主动投案自首。
换言之，在交通事故发生后，首要的行动应该是肇事人保护现场、救助受伤人员，并立即向公安机构报案，此举便能得以认定为自首行为，进而得到减轻处罚的“宽大处理”。
在此过程中，法律为肇事者提供了宝贵的首次“机遇”。
3、若肇事者未能抓住这个初次机会，选择逃逸，将会错失可减轻处罚的第二次机会。
此时，法律将继续鼓励逃逸肇事者选择自首。
尽管须以较高的法定刑作为基准来予以处罚，但他们依然可以通过自首来争取一定程度的“宽大处理”。
4、然而，如果再次错过自首良机，行为人仍然未自首，那么当其被司法调查部门查获之后，将不再享有“自首”这一法定从轻处罚情节待遇。
更为严重的情况是，若案件涉及“因逃逸而致人死亡”的相关情节，那么待犯罪分子将面临更加严苛的制裁。
5、因此，即使肇事者出现酒后驾驶情况，他们在交通事故发生后最明智的做法依然是立刻自愿坦白，而非先选择逃逸，等到酒精浓度降低至无法检测之时再来考虑自首。
因为，酒后驾驶原本是酌定加重处罚的因素，而逃逸则是法定加重处罚的因素，酌定情节对于量刑的影响总体而言通常小于法定情节。
假如肇事者为了避免承担“酒后驾车”的加重处罚因素而采取逃逸措施，反而制造了“逃逸”这种法定加重处罚因素的行为，无疑将是“赔了夫人又折兵”的举动。
另外，即便犯罪分子实行了逃逸这种错误的行为，依旧可以依据其他确凿的证据来证明他们确实是酒后驾驶的，如此一来，量刑时不仅要考虑到逃逸的情节，还需要考虑到酒后驾驶的情节；
于是乎，等待这些违法行驶者的惩罚也自然会更加严格。《刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。