合同履行的三种抗辩权

在合同法所规定的内容中，各方当事人主要能够享有的权益包括：同时履行抗辩权、先履行抗辩权以及不安抗辩权这三种主要类型。具体而言：
首先，同时履行抗辩权是存在于双务合同中的一种关键权利，即当合同中条款设定的双方当事人均需履行其责任时，其中一方在另一方尚未完全履行义务之际，拥有拒绝对方请求自己继续履行合同的权力。
其次，先履行抗辩权则作为一种典型的抗辩机制，主要体现在双方所承担的债务具有先后履行顺序属性时，先履行义务的一方若未能完全履行其责任，那么后履行义务的一方有权拒绝接受其履行请求，且在先履行一方履行义务的过程中出现任何不符约定的现象，后履行义务的一方也有权拒绝进行正常的后期履行活动。
最后，不安抗辩权是一种特殊的抗辩权，通常产生于具有前后履行顺序特性的双务合同之中。在这种情形下，应先履行义务的一方如果掌握了确定的事实依据，证实相对方面临无法顺利履行责任的困境，在对方面对方无力履行或未能提供有效保证措施确保履行合同的前题下，先履行义务的一方具备暂时停止履行合同的权限。
综上所述，三者构成要件如下：第一条，双方当事人需共同承受债务；第二条，所承担的债务需要具有前后履行次序性;第三条，若先履行一方未能充分履行或是履行情况与债的本意存在冲突；第四条，后履行方的履约能力显然有所下降，存在无法如期作出同样回应的实际风险。具体包括以下几种表现形式：其经营状况发生严重恶化、涉及财务支配问题、抽逃资金以逃避债务、对外以虚假陈述具有履行能力的欺诈行径、以及其它可能导致缺乏赴约能力相关情况；第五条，有前后履行顺序性要求，择优使用不安抗辩权之人应为先履行义务的那部分当事人；第六条，先履行一方的债务已经达到应当支付的期限；最后第七条，后履行方并未提供任何担保等信息确保履行依据的安全可靠性。《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。