只有借条是否可以向法院起诉

一般而言，依据借款人出具的借据便可寻求司法审理，只需按民事诉讼程序满足必要的起诉要求即可。
同时，该借据亦可视作庭审过程中的重要证据。
在此种情形下，债权人只持有借款凭证，诉诸法庭请求债务人偿还债务的，能否获得司法机关的合法援助，重点在于债权人是否真正履行了出资义务以及双方之间的借贷法律关系是否已正式确立。
为了解决这个问题，我们必须区分借款数额之大小。
在涉及较大款项的借贷纠纷中，若债权人仅持有借据而无法出示转账凭证，就难以证明借贷关系的确立。
与此相反，在小型借贷案件中，如果债权人只拥有借据，那么借据既代表着双方借贷协议的书面约定，又成为债权人支付借款的证明文件。
因为在小额借贷案件中，结合日常生活的常识和思维逻辑，并不需要债权人另外提供转账凭证以确认支付的事实。
然而必须指出的是，借款金额的大小是相对的观念，缺乏明确的界定标准，通常需参考日常生活观察、债权人的资信状况、借款用途、交易习惯等多方面因素综合评估。
在各类主体间，同一金额如5万元的借贷可能属于巨款，需要转账凭证加以佐证;
但另一方面，在其他特定的借贷案例中，10万元的借款仍可能被视为小额，无需额外提供转账凭证。
因此，在现实操作中，为了最大程度地避免争议的产生，我建议债权人尽可能采取转账方式支付借款，避免使用现金支付。
否则，债务人可能会以未能实际收到借款为理由提出抗辩，在此种情况下，尽管债权人手中握有借据，但法院未必能够支持其诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。