关于
借名购房的相关事务,我们必须明确指出,相关协议是无法进行公正操作的。
原因在于,
房屋产权的界定标准是由房地产管理部门根据
房产证上的登记数据为准绳进行决定的。
而私底下签订的协议,其
法律效力存在较大不确定性,即便进行了具有此类性质的公正,但在法律层面上也很难被认为是有效的。
倘若双方因借名购房导致了纷争,那么可以尝试从以下途径去维护权益:
1.当双方能够达成共识时,他们有权向
房产登记管理机构提交异议申请,要求予以异议登记。
利益相关者为了保障自身权益不受侵害,甚至可向记名
产权所有方请求支援,共同办理变更登记手续。
假如对方愿意纠正错误,双方就可以通过非
诉讼形式解决问题;
若对方表示坚决反对,那么利益相关者便可以诉诸于公权力。
2.利益相关者亦可选择向法院主张确认其对该房屋拥有所有权。
这种做法主要适用于当
物权的归属或内容引发争议之时,利益相关者可以向法院提出确认权利请求。
因此,利益相关者可以向法庭主张确认其对该房屋享有所有权,也就是所谓的行使确认物权请求权。
3.若是法院最终认定利益相关者为所有权人,那么这份裁决书将被视为“有足够
证据支持的登记存在弄虚作假的情况”,此时,登记机构便应立即着手进行变更登记。《公证法》第二条
公证是公证机构根据自然人、
法人或者其他组织的申请,依照法定程序对
民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、
合法性予以证明的活动。