只有借条是否能向法院起诉

通常而言，持有的借据可以前往法院提起诉讼，除非存在其他法律障碍，例如诉讼时效等问题，借据便可以作为庭审过程中的有力证据。
然而，仅凭借据能否获得法院的支持，关键取决于出借人是否实际支付过借款以及双方间的债务合同是否已经生效。
在此基础上，我们必须视借款金额的大小而定。
尤其是数额较大的借款案件中，尽管债权人持有借据，但无法单独证实债务关系的存在，因此需要提供相应的转账记录来加以佐证。
然而，在涉及较小金额的借款纠纷中，若债权人仅持有借据，那么该借据既可视为双方达成的借款协议，同时也是实际交付借款的凭证。
因为在这类小额借款中，基于日常生活常识和交易习惯，债权人无需额外提供转账记录来证明其已实际支付借款。
然而，值得注意的是，借款金额的大小是一个相对的概念，并无固定的衡量标准，一般需结合日常生活经验、出借人的经济实力、借款目的、交易惯例等多方面因素进行综合判断。
此外，在不同的主体之间，同样的借款金额可能会被认定为大额借款，需要提供转账记录;
反之，在另一些案例中，相同的借款金额则可能被视为小额借款，无需提供转账记录。
因此，在实践操作中，为了避免产生争议，建议债权人尽可能采取转账方式支付借款，避免采用现金支付方式。
否则，债务人可能会以未实际收到借款为理由提出异议，在这种情况下，即便债权人持有借据，法院也未必能够支持其诉求。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。