婚姻被撤销和婚姻被宣告无效的区别

[律师回复] (1)离婚是指合法婚姻的解除，婚姻的无效是指因欠缺婚姻成立的法定要件而不具有婚姻的法律效力，是对违法婚姻予以法律否认。 由此可见，二者的法律评价是截然不同的。 (2）离婚的原因一般发生于结婚之后；婚姻无效的原因则存在于结婚之前或者结婚之时。 离婚于确定之日起即解除婚姻关系，没有溯及力，也即在离婚生效以前，该婚姻自始受法律保护；婚姻的无效具有溯及力，为自始无效，不受法律保护。 离婚之诉仅限于婚姻关系当事人提出，而婚姻无效之诉则由当事人、利害关系人或者其他机关提出。 离婚的后果可依当事人协议达成〈协议离婚或者诉讼离婚中达成调解协议〉，而婚姻无效关于婚姻的效力则不适用调解，由法院判决或者婚姻登记机关宣告无效。 (3)婚姻当事人在婚姻关系存续期间的任何时间均可提出离婚，而婚姻无效的申请只能在法定的无效婚姻情形消失之前提出，否则不受法律保护。

[律师回复] 对于商标无效宣告和撤销流程的区别这个问题，解答如下, (一)事由不同依据我国《商标法》第44条和第45条的规定，撤销事由包括自行改变注册商标或者商标注册事项;自行转让注册商标;连续三年停止使用;使用注册商标的商品粗制滥造、以次充好，欺骗消费者。 (二)时限不同有撤销事由发生即可申请撤销商标权，因撤销事由发生的不确定性，对申请撤销无法设定时限。依照《商标法》第41条的规定，申请商标权无效宣告的时限分为两种情形。 (三)法律后果不同可撤销事由发生在商标权取得之后，被撤销的商标权自撤销后失效。依据《商标法实施条例》第40条的规定，注册商标被撤销的，由商标局予以公告，该注册商标专用权自商标局的撤销决定作出之日起终止。

[律师回复] 1、无效合同是相对于有效合同而言，凡不符合法律规定的要件的合同，不能产生合同的法律效力，都属于无效合同。 根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效： （1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； （2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同； （3）合法形式掩盖非法目的的合同； （4）损害社会公共利益的合同； （5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同； （6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。 （7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。 2、可变更或撤销的合同，是指合同已经成立，因为存在法定事由，允许当事人申请变更或撤销全部合同或不同条款。 可撤销合同包括：因重大误解订立的合同；显失公平的合同；因欺诈订立的合同；因胁迫订立的合同；乘人之危的合同；效力未定的合同； 3、无效合同与可变更可撤销合同，两者如区别如下： （1）条件不同。可撤销合同效力的消灭，以撤销行为为条件，仅有可撤销的事由而无撤销行为时，其效力不消灭；而无效合同，只要存在无效的事由，无论当事人是否主张无效，该合同当然无效，绝对无效。 （2）引起的原因不同。可撤销合同主要是因为当事人意思表示不真实；而无效合同主要是因为其违反了法律、行政法规的强制性规定或者违反公序良俗原则。 （3）有权主张的人不同。对于可撤销合同，只有依法享有撤销权的当事人才能主张其无效；而对于无效合同，双方当事人、与该合同有利害关系的人，都可主张其无效。 （4）确认或管辖机关不同。可撤销的合同，其确认或管辖机关一定是人民法院和仲裁机关；无效合同的确认或管辖机关则主要是人民法院和仲裁机关，政府机关也可以确认合同无效。 （5）能否主张宣告不同。人民法院或仲裁机关处理案件时，对于无效合同，应依法主动宣告其无效；而对于可撤销合同，必须经撤销权人提出了申请，才可以对其予以撤销。 （6）申请确认无效有无限制不同。对于可撤销合同，可因撤销权的消灭而不得再主张撤销；对于无效合同，确认其无效没有任何限制。

[律师回复] 三)无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方利益的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 婚姻法第11条规定：“受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人撤销婚姻的请求，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”《婚姻法司法解释》（一）第12条还规定这里的“一年”不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。据此，请求权人行使撤销婚姻请求权的期间是除斥期间，即权利人在此期间不行使权利，法定期间届满，便发生该项权利消灭的法律后果，请求权人便不能请求撤销其婚姻，只能通过离婚来解除其婚姻关系