凭一张借条没有转账记录可以胜诉吗

仅凭一纸借条却缺乏相关的转账记录，并不意味着肯定能够赢得官司。
根据我国最高人民法院颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当原告仅凭一张借据、收据或欠条等具有债权效力的文件向法院提起民间借贷诉讼时，若被告对此提出异议并声称已将借款归还，那么被告必须为自己的主张提供充分的证据加以证实。
一旦被告成功地提供了相应的证据以支持其主张，那么原告仍然需要承担起证明借贷关系确实存在的举证责任。
因此，在仅持有借条这一单一证据的情况下，能否赢得官司取决于被告的抗辩是否能够被法庭认可，或者是否构成有效的抗辩理由。
一旦被告的抗辩成立或者构成有效抗辩，举证责任便立即转移至原告一方，此时原告需要继续提供证据以证明借款关系的确立。
然而，由于原告手中已无其他证据可供使用，那么他们将会处于非常不利的地位，极易导致败诉的结果。
此外，根据最高人民法院发布的《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第1小点的规定，“在民间借贷纠纷中，特别是当出借人主张大额现金交付时，对于借贷事实是否实际发生，是出借人需要进行举证证明的关键环节。
如果欠缺这一事实，仅仅提供借据、欠条等债权凭证，则不能被视为其已经完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据来加以证明。
”如果原告出借的款项属于较大数额的现金，如数十万元，那么他不仅需要提交借条作为证据，还需提供其他辅助性证据以加强证明力度，例如银行的取现记录、与借款人之间的电话录音（其中明确承认借款事项）、微信聊天记录等等。
只有通过这些证据的综合运用，才能使法官确信借款关系的真实存在，进而支持原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。