妻子能告丈夫强奸罪吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 通说观点认为，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务(同居义务)，即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。在我国无论是立法还是执法，一般都不把丈夫强迫妻子视为犯罪。 三、””男性是否构成罪刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。根据法无规定不为罪的原则，””男性行为并不构成犯罪，当然也不构成罪。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，并且完成”行为”，并不构成罪。调查近几年的案例，判决大多是”故意伤害罪”。如果由于对象是男性而不能的情况下，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，不存在犯罪未遂问题。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。 1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。 2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。 3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。 4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。 至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 目前我国法律对婚内是否构成持否定态度。但做为丈夫，还是尽量与妻子沟通为上。 所谓婚内，是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。婚内在法理上也一直存在着争议，我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。 法律依据《刑法》 第二百三十六条 第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。违背他人意志，强行甚至采取暴力手段与之发生关系的行为，是对他人性权利的侵犯，应当受到法律的制裁，而且婚内是属于家庭性暴力行为。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 目前我国法律对婚内是否构成持否定态度。但做为丈夫，还是尽量与妻子沟通为上。 所谓婚内，是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。婚内在法理上也一直存在着争议，我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。 法律依据《刑法》 第二百三十六条 第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。违背他人意志，强行甚至采取暴力手段与之发生关系的行为，是对他人性权利的侵犯，应当受到法律的制裁，而且婚内是属于家庭性暴力行为。

[律师回复] 对于丈夫强奸妻子可以判罪吗？？这个问题，解答如下, 这是近几年来刑法理论争议激烈的问题。我们认为，在现阶段与现行刑法之下，承认所谓婚内还为时尚早。 1.丈夫使用暴力等强制手段与妻子发生无疑不具有正当性，我国刑法也并未明确排除夫妻之间的问题，但是，鉴于包办婚姻以及夫妻在家庭中地位不平等的现象，至今还在一些地区严重存在，以致丈夫不顾妻子的意愿而强行与之发生的现象还较多，如果一概以论处，则不符合我国当前的社会情况。 2.将离婚诉讼期间丈夫强行与妻子发生的行为认定为罪，不失为限制处罚范围的一种办法，但仍然缺乏合理根据。因为离婚诉讼期间仍然存在婚姻关系，在法律上与非离婚诉讼期间的婚姻性质完全相同。对离婚诉讼期间的重婚行为认定为重婚罪的司法实践，也表明了这一点。 3.根据现行刑法的规定，罪是严重犯罪，而且属于非亲告罪，对罪还可能实行特殊正当防卫，因此，如果承认所谓婚内，势必带来诸多不利后果与消极影响。 4.少数涉及虐待、伤害，达到犯罪程度的，可按虐待罪、故意伤害罪追究刑事责任，不必以罪论处。 至于教唆、帮助他人妻子的，理当以罪论处。