财产保全能不能退回来

[律师回复] 您好，针对您的财产保全异议和财产保全复议有何区别?问题解答如下, 主体不一样，财产保全异议由案外人提出，财产保全复议由当事人提出。依据：《民事诉讼法》 第一百零八条，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《民事诉讼法》 第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。

[律师回复] 对于诉前财产保全和诉讼财产保全有什么区别这个问题，解答如下, 财产保全，是指人民在利害关系人前或者当事人后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。 诉前财产保全和诉讼财产保全的区别 同为财产保全，诉前财产保全与诉讼财产保全有许多共同之处，如保全适用的诉讼的类别、保全的范围和措施、保全的程序等都是一致的。但二者之间也存在着显著的区别，主要有： 1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施;诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。 2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形;而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。 3、是否必须提供担保不同。诉讼财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民责令提供的时候，提供担保才成为必备条件;诉前财产保全，申请人必须提供担保。 4、裁定时间不同。对诉讼财产保全，人民在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定，对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间;而对于诉前财产保全，人民必须在接受申请后48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。 5、保全措施解除原因不同。诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民应当解除财产保全;而诉前财产保全则以申请人在人民采取保全措施后15日内不作为解除保全的法定原因。

[律师回复] 是的，无论是诉前财产保全，还是诉讼财产保全，都必须交纳保证金，或者提供其他财产进行担保。《民事诉讼法》：第一百条人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取保全措施。人民采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

[律师回复] 根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。 根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，婚姻法第47条规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。

[律师回复] 根据《物权法》的规定，房产作为不动产其财产权利所有人以登记为准，所以在全国各地的房屋土地管理部门当中，如果在婚姻纠纷期间一方瞒着配偶偷偷的将房产转让交易，在行政手续上是没有障碍的，完全可以实现。而对于不知情的配偶这一方，就会面临很糟糕，很被动的状况。常常是在提起离婚诉讼时，才知道家中的房产已经被转让给第三人了。这是很多当事人的一种担忧，所以在发生婚姻纠纷的期间，如果能通过诉前财产保全将对方的动产和不动产通过人民进行冻结，可能就在相当的程度上保护了弱势一方的权益。 根据《婚姻法》第17条第2款的规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”也就是说，夫妻在对共同所有的财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。对婚姻纠纷期间，一方私自转移、变卖共同财产的，婚姻法第47条规定，在分割共同财产时，对转移夫妻共同财产的一方可以少分或不分；然而，这毕竟是一种事后救济办法，如果夫妻一方私自转移、变卖了夫妻共同财产的，则只能在对所得款项分割时，给私自转移的一方予以惩罚即少分或不分；但有时候对部分当事人来说，拥有资产比拥有金钱显得更重要，如果一方私自转移、变卖了夫妻的共有资产，损失对另一方来说无疑将是巨大的。