诈骗行为构成诈骗罪的界限是什么

分辨诈骗罪与非罪之间的界限，需关注以下几个要点：首先，欺诈行为与借贷活动的区分。
若借款方因为某些潜在因素长时间拖欠或者因某种原因捏造虚假事实或是隐瞒真相以获得资金或物品，当债务到期却无法偿还时，只要其没有非法占有钱财的目的，且并未挥霍或是违约行为，也并无欺诈情节，承诺实际偿还的，那么这种情况便属于借贷纠纷，并不足以被判定为诈骗罪。
其次，分辨诈骗行为与替他人购买物品后拖欠货款的界定。
若借此代理购买紧俏商品之名，提取款项，却并未购买到相应的货物，而是将货物私自挪用，拖欠不进行支付，这时我们需要关注其真实目的、双方先前建立的关系、出现这样行为的原因、具体的代理购买措施以及拖欠情节和可能产生的后果等多方面因素，以便能够准确地判断其是否存在非法占有的意图。
若是可以明确地看出他是想要代替他人购物，然而由于某些原因未能购买合适的商品，私下挪用了货款，并且声称歉疚并愿意偿还的话，此时他的行为不能被视为诈骗罪。
但是，若某人以代理购买为借口骗走了大量的财物，耗费于恶行之中，也没有表示出要偿还的意愿，或者根本无力偿还，那么他的行为就值得我们怀疑是否存在诈骗罪的嫌疑。
再次，诈骗罪与投资机构因为破产后逃避债务的行为的区别。
若某家公司确实是从事集合资金的企业，但由于经营管理不善以及债务损失巨大，使该企业陷入困境，这与那些以集合资金企业为名，实际行骗以达到非法占有财产的行为有着本质性的不同。
因此，鉴定某个行为究竟是民事欺诈还是刑事犯罪的关键，在于其行为人是否存在非法占有财产的目的。
在确定是否涉嫌诈骗罪的问题上，行为人的主观意图必须被认定为具有非法占有的目的才行。
反过来说，即便行为人在获取这些财产期间采取了欺骗的手段，只要他能够证明自己的行为并非出于非法占有财产的目的，也并未逃避约定的赔偿义务，并且真心实意地表示要进行偿还，那么他们的行为仍然仅仅属于民事纠纷，不足以被判定为诈骗罪。
《刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。