近亲属间如何分割交通死亡赔偿金

依常规观念来看，死亡赔偿金的本质其实就是给死者亲友的精神慰藉费，用以弥补亲人因逝者离世而承受的精神重创。
由于死亡赔偿金的特殊性质，在实际的法律操作中，有权提出索赔的人物仅限于死者最亲近的亲属。
其他与死者有利益关联但并未达到亲戚关系的个人，例如债券持有人等，则无法享受这笔死亡赔偿金的申请权益。
然而，现行我国的法律法规及其相关解释中并没有专门针对死亡赔偿金的具体分配规则，导致现实生活中这类赔偿金的分配问题容易引发纷争。
鉴于这个特点，为了更好地体现死亡赔偿金的人性关怀，我们应当根据各位亲属与其亡亲的身份地位、共同生活状况以及实际生活环境这三个要素去合理规范赔偿金的分配。
我们的《中华人民共和国民法典》对此做出了明确的指引，列出了特定群体：
配偶、父母、儿女、兄弟姐妹、祖父辈、祖母辈、孙辈、孙女辈及外祖父辈、外祖母辈。
同样，《民法典》还明确了财产的概念，即资产的所有人于其生命结束之后仍然存在，死后留下的个人合法财产。
然而，死亡赔偿金是在您离世以后才产生的，它是一种用来向您的家用付款的经济补偿，以此来弥补家庭总体的预期收入损失。
因而，死亡赔偿金不能简单视为遗产。
同样地，在最高人民法院对于空难死亡赔偿金是否可以归类为遗产的回复解答([2004]民一他字第26号)中，明确指出“空难死亡赔偿金实际上是对死者亲友由于死者意外去世而提供的赔偿。
享有该赔偿金权利的主体是死者的亲属，并非死者本人。
因此，空难死亡赔偿金并不适宜纳入遗产范畴。
以此同理，我们也认为交通事故死亡赔偿金不应列为遗产。
再者，死亡赔偿金虽然名义上看是经济上的赔偿，但实际上是对您逝世后亲人预估收入丧失的一种弥补，具有高度的“损伤填补”特性。
因此，将死亡赔偿金看做是共同财产是合理的。
值得注意的是，因为分割这样一种共同财产而引发的纠纷应该按照共有纠纷的标准来对待。
《民法典》第一千二百五十四条
禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；
经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。