首先需要明确的一点是,在无法知晓相关事实的情况下,
行为人无法形成
犯罪意向,亦无需承担
帮信罪名带来的
刑事责任。
无论是从法理还是实践角度来看,均不应将其视为
犯罪嫌疑人判定
违法事实的依据。
然而,如果存在其它充分且明显的
证据表明行为人存在明知的情况,但同时也存在相反的证据以证明其确实不知情或豁免其过错,那么该行为人将不会被视为帮信罪的涉及对象。
《
刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件
事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出
无罪判决;
(三)
证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。