别人打我一拳我捅他一刀如何定责

[律师回复] 如果持剪刀伤害他人时有伤害的故意，依据《刑法》第二百三十四条之规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。简单说，故意伤害罪，是指故意非法地损害他人身体健康的行为。故意是指：明知自己的行为会伤害他人的身体健康，并且希望或者放任这种结果发生的行为。刑法根据伤害后果不同，分为轻伤、重伤与伤害致人死亡三种情形。

[律师回复] 您好，关于别人用拳头打我我用刀子捅人算正当防卫吗这个问题，我的解答如下, 正当防卫所针对的。它应该符合四个条件不算，对不法侵害人造成损害的，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为：一。同时正当防卫也不能超出必要的限度，不负刑事责任。防卫过当.必须是在不法侵害正在进行的时候.正当防卫所针对的。算是防卫过当，指对正在进行不法侵害行为的人。别人用拳头打你，属于正当防卫，要看你捅他时他是否正在对你实施侵害行为正当防卫是对于侵害人正在实施的对自己或他人的人身财产有害的行为而采取的措施。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，而采取的制止不法侵害的行为；三、必须是不法侵害人，如果是防卫过当要承担刑事责任，而不是假想防卫。正当防卫，但可以根据情况减轻或免于处罚；二，必须是不法侵害；四.正当防卫不能超越一定限度，因而应当负刑事责任的情况

[律师回复] 为造成严重后果的，只能是一般的侵权行为，可以报警。

[律师回复] 1、应当赔偿。受害人在抵抗窃贼行凶过程之中，如果已经夺下其凶器，在其丧失攻击能力，不足以危害受害人人身安全的情形下，仍然持械捅伤窃贼，当事人已经涉嫌故意伤害，是否构成故意伤害罪取决于对方伤情是否达到轻伤二级以上标准。如果受害人夺刀后，持刀捅向窃贼的要害部位，可能会被认定为故意。之所以有上述回答，因为根据问题描述，窃贼虽然持刀行凶，但是毕竟当事人已经夺下其凶器，导致对方丧失攻击能力不足以危害受害人生命的情形下，受害人不应持刀捅伤对方。因为此种情形不属于《中华人民共和国刑法》20条所描述的面对严重危及生命暴力侵害，采取抵抗措施导致不法行为人伤亡不负刑事责任，属于正当防卫的情形。此种情形下，受害人的身份角色也发生变化，从受害人转化为侵害人，受害人与窃贼均会被追究相应责任。如果司法机关通过调查，认定当事人的行为属于防卫过当，在构成刑事责任的情形下，依法应减轻处罚。 2、正当防卫造成的损害，不承担赔偿责任。但是，如果超过必要的限度造成不应有的损害，则应当承担赔偿责任。司法依据《中华人民共和国刑法》20条、232条、234条司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条司法依据《中华人民共和国民法通则》128条

[律师回复] 1、应当赔偿。受害人在抵抗窃贼行凶过程之中，如果已经夺下其凶器，在其丧失攻击能力，不足以危害受害人人身安全的情形下，仍然持械捅伤窃贼，当事人已经涉嫌故意伤害，是否构成故意伤害罪取决于对方伤情是否达到轻伤二级以上标准。如果受害人夺刀后，持刀捅向窃贼的要害部位，可能会被认定为故意。之所以有上述回答，因为根据问题描述，窃贼虽然持刀行凶，但是毕竟当事人已经夺下其凶器，导致对方丧失攻击能力不足以危害受害人生命的情形下，受害人不应持刀捅伤对方。因为此种情形不属于《中华人民共和国刑法》20条所描述的面对严重危及生命暴力侵害，采取抵抗措施导致不法行为人伤亡不负刑事责任，属于正当防卫的情形。此种情形下，受害人的身份角色也发生变化，从受害人转化为侵害人，受害人与窃贼均会被追究相应责任。如果司法机关通过调查，认定当事人的行为属于防卫过当，在构成刑事责任的情形下，依法应减轻处罚。 2、正当防卫造成的损害，不承担赔偿责任。但是，如果超过必要的限度造成不应有的损害，则应当承担赔偿责任。司法依据《中华人民共和国刑法》20条、232条、234条司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条司法依据《中华人民共和国民法通则》128条