情侣之间的借条什么情况下不具有法律效应

（一）对于明确知晓对方借款用途属非法活动的情形，本着合理、合法原则的借贷关系，可受到民法相关法律法规的保护。
然而，如若此类借贷行为违反了法律规定乃至侵害了社会公共利益，则应视为无效行为。
值得注意的是，在司法实践过程中，如果证实出借人明知个人借款被用于诸如赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动仍将资金擅自借给出资方，那么这一借贷合约便无法得到民法的保护。对此类行为人，当地司法机关还有权利实施包括收缴、罚款、拘留及追究刑事责任等措施在内的惩罚性措施。
（二）在涉及违背真实意愿的借条问题上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条陈述，任何一方采用欺诈、胁迫等手段或是趁机威胁某种境况之下，使得另一方违背其真实意愿签订的合同，均为可申请法院或仲裁机构予以撤销或进行变更的不平等协议。在此种情况下，受损方的权益将得到有效保障和维护，但其变更权或撤销权必须按照法定程序正当行使。
（三）关于因情感债而产生的借条，这种现象并不罕见。在法庭审理过程中，许多情侣在开玩笑或基于某种原因（如：赔偿青春损失、补偿精神损失以及因出轨劈腿等）间接地写下借条。
然而，在现实操作中，往往缺乏这笔借款支付的确切凭证。当恋人或夫妻二人面临分手或离婚时，其中一方可能会凭借借条向法院提起诉讼，要求前伴侣偿还债务。
然而，在这种情况下，法庭通常会要求提出方提供一系列与借贷相关的证据来支持他们的主张。如果没有足够的其他证据来支撑这仅有的借条，那么该借条就将失去其作为有效法律文件的地位。
（四）最后，对于拥有借条但未能实际支付借款的情况，需要特别指出的是，借条的存在只能证明借贷双方在借款事宜上达成过约定，倘若在实际执行环节并未真正实现资金沦通，那么借条在法律意义上实际并无法律效力。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《民法典》第一千零八十七条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。"