执行异议案件二审能否发回重审

[律师回复] 如果在一审结束后，发现有新证据足以推翻原鉴定结论的，法庭也未告知自己有申请鉴定的权利，那么在二审中可以提出鉴定申请，可在二审中提出重新鉴定申请；如在一审开庭前或开庭中、抗辩对方的证据之一鉴定只是自己支持自己的诉求或反驳。若在一审中，不存在时效问题，发现有足以推翻原鉴定结论的新证据，但未向法庭提供，则同样是认为放弃该项权利，未提出鉴定申请。在一审中，未提出鉴定申请，法庭也告知自己有申请鉴定的权利，而没有申请鉴定，则属于放弃该项权利，那在二审中自己的鉴定申请不会得到支持

[律师回复] 如果在一审结束后，发现有新证据足以推翻原鉴定结论的，法庭也未告知自己有申请鉴定的权利，那么在二审中可以提出鉴定申请，可在二审中提出重新鉴定申请；如在一审开庭前或开庭中、抗辩对方的证据之一鉴定只是自己支持自己的诉求或反驳。若在一审中，不存在时效问题，发现有足以推翻原鉴定结论的新证据，但未向法庭提供，则同样是认为放弃该项权利，未提出鉴定申请。在一审中，未提出鉴定申请，法庭也告知自己有申请鉴定的权利，而没有申请鉴定，则属于放弃该项权利，那在二审中自己的鉴定申请不会得到支持

[律师回复] 如果在一审结束后，发现有新证据足以推翻原鉴定结论的，法庭也未告知自己有申请鉴定的权利，那么在二审中可以提出鉴定申请，可在二审中提出重新鉴定申请；如在一审开庭前或开庭中、抗辩对方的证据之一鉴定只是自己支持自己的诉求或反驳。若在一审中，不存在时效问题，发现有足以推翻原鉴定结论的新证据，但未向法庭提供，则同样是认为放弃该项权利，未提出鉴定申请。在一审中，未提出鉴定申请，法庭也告知自己有申请鉴定的权利，而没有申请鉴定，则属于放弃该项权利，那在二审中自己的鉴定申请不会得到支持

[律师回复] 如果在一审结束后，发现有新证据足以推翻原鉴定结论的，法庭也未告知自己有申请鉴定的权利，那么在二审中可以提出鉴定申请，可在二审中提出重新鉴定申请；如在一审开庭前或开庭中、抗辩对方的证据之一鉴定只是自己支持自己的诉求或反驳。若在一审中，不存在时效问题，发现有足以推翻原鉴定结论的新证据，但未向法庭提供，则同样是认为放弃该项权利，未提出鉴定申请。在一审中，未提出鉴定申请，法庭也告知自己有申请鉴定的权利，而没有申请鉴定，则属于放弃该项权利，那在二审中自己的鉴定申请不会得到支持

[律师回复] 被告向提出管辖权异议，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉后，在二审的裁定送达之前，产生了较大争议，案件已移送至上级，且上级已裁定移送他院管辖（裁定尚未送达）。在二审程序终结前，原审原告与被告之间就有关实体问题达成和解协议，该案即进入二审程序我院在受理一起一审经济纠纷案件中。对是否同意原告撤诉。此时，不能由原告直接向一审申请撤诉、被告私下协商和解，原告遂向我院申请撤诉，一审无权处理。应由上诉人（原审被告）向二审申请撤诉，因为这时案件正在二审过程中；另一种意见认为。这样做更为方便，原。一种意见认为：原告是向我院的，也可向我院申请撤诉，这是原告的权利，我院应同意其撤诉。二审可以同意按当事人的申请，直接裁定本案按撤诉处理：既然被告不服本院裁定向上级上诉，原告欲申请撤诉，原告再向我院申请撤诉，我院无权同意其撤诉。请问哪种意见正确我们认为，来信中的两种意见都欠妥。被告不服一审作出的有关管辖权异议的裁定，向上级人民提出上诉后