执行时效到期后能否提起代位诉讼

[律师回复] 债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼的，人民如何审理　　根据１９９９年１２月１日由最高人民审判委员会第１０９０次会议通过，自１９９９年１２月２９日起施行的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》的规定，债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民可以合并审理。　　在代位权诉讼中，债权人请求人民对次债务人的财产采取保全措施的，应当提供相应的财产担保。

[律师回复] 　　案外人在被执行阶段不能提出确权诉讼，执行异议被驳回，可以提出第三人撤销之诉或申请再审。　　最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》　　第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。　　《民事诉讼法》　　第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼。　　对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。　　前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。　　第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民提讼。　　

[律师回复] “根据《中华人民共和国民法通则》第四条，属于新的债权、债务关系，产生诉讼时效重新计算（中断）的法律后果；如果担保人没有继续承担责任的意思表示，则不能视为重新确认债务或提供担保。在司法实践中，我们认为在催款通知上签名的担保人的责任确定可以适用该批复的规定，但应当审查通知的具体内容。实践中出借人往往以财务会计需要等为由要求担保人签名确认，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”、第九十条规定的精神，最高人民在《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：“超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议。但该批复没有针对担保人在超过担保期限和诉讼时效期间后签收催款通知的法律后果作出规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，新协议对担保人有约束力。该批复规定借款人在上述通知单上签章的行为视为对原债务的重新确认，审查担保人有无重新表示愿意继续承担还款或担保责任的意思表示，如果担保人有继续承担责任的意思表示，则可以理解为双方就原债务达成了新协议，则表示担保人放弃时效抗辩权，也没有详细区分通知的内容对重新确认行为效力的影响。对此。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定的精神，该还款协议应受法律保护”。这对担保人显然不公平。如果明示继续承担责任，而隐瞒此举的真实目的，担保人则往往因欠缺法律知识而陷入出借人设计的催债陷阱最高人民在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定

[律师回复] 具体请电话咨询。