关于转账记录能否用作司法依据,需依具体情境予以考量:
首先,若仅凭转账记录这一项资料,便难以构成具有证明力的
证据。在法院对该证据的真实性进行评估时,将全面考虑具体的事实状态与实际情况;
其次,转账记录如属
伪造,则其不具备任何证据效力。
当涉及到诈骗罪时,其司法惩罚的具体方式如下:对于
涉案金额尤其庞大或存在其他严重情节者,将被判处十年以上
有期徒刑,或无期
徒刑,并依法追加
罚金或没收
犯罪所得;对于涉案金额相对较低者,处以三年以下有期徒刑、
拘役或者
管制,同时也可能被判处单一的罚金
刑罚;
然而对于涉案金额巨大、或存在其他严重情节的诈骗罪犯,可被判处三年以上十年以下有期徒刑,同时也会面临
处罚金的困境。
至于诈骗罪的
起诉标准部分,其详细内容如下所示:凡诈骗造成的损失价值在三千元至一万元之间的,可以视为
刑法第二百六十六条规定中的“
数额较大”;凡诈骗造成的损失价值在三万元至十万元之间的,可以视为刑法第二百六十六条规定中的“
数额巨大”;
最后,凡诈骗造成的损失价值超过五十万元的,可被视为刑法第二百六十六条规定中的“
数额特别巨大”。
《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十六条
证据包括:
(一)
当事人的陈述;
(二)
书证;
(三)
物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)
证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。