窝藏罪和包庇罪哪个严重

[律师回复] 对于窝藏包庇罪情节严重怎么认定这个问题，解答如下, 关于情节严重如何认定，法律、立法解释、司法解释尚未作出相应的规定，实践中各地认识不 一，造成量刑的偏差。可以从以下几方面进行把握： 1、包庇重大、贩卖、运输、制造毒品案件的犯罪分子的； 2、包庇、贩卖、运输、制造毒品犯罪集团的首要分子； 3、多次包庇毒品犯罪分子的，或者包庇毒品犯罪分子的人数较多，或者时间较长的； 4、包庇毒品犯罪分子的行为严重妨害了司法机关的刑事司法活动的。

[律师回复] 根据刑法第310条第2款的规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处”。这里涉及窝藏、包庇罪与其所窝藏、包庇的犯罪人所犯之罪的共犯之间的界限。窝藏、包庇罪是在他人犯罪以后为使其逃避刑事追究而予以窝藏或者包庇，因而是一种妨害司法活动的犯罪。然而，如果事前通谋而在他人犯罪后又予以窝藏或者包庇的，则构成共同犯罪。这里的事前通谋，根据1986年1月15日最高人民法院《关于窝藏、包庇罪中“事前通谋的，以共同犯罪论处”如何理解的请示答复》的规定，是指窝藏、包庇犯与被窝藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活动之前，就谋划或合谋，答应犯罪分子作案后给以窝藏或者包庇。如果只是知道作案人员要去实施犯罪，事后予以窝藏、包庇或者事先知道作案人员要去实施犯罪，未去报案，犯罪发生后又窝藏、包庇犯罪分子的，都不应以共同犯罪论处，而单独构成窝藏、包庇罪。因此，通谋与明知是有所不同的，通谋具有谋划或合谋的内容，唯有如此，才构成共同犯罪。 (一)本罪与事前有通谋的共同犯罪 窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的，即只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为的，才成立本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实行犯罪后予以窝藏、包庇的，则成立共同犯罪。因此，本法第310条第2款规定，犯窝藏、包庇罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。在这种情况下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，也应以共同犯罪论处。 (二)本罪与伪证罪的界限 伪证罪中的故意作虚假证明为犯罪人隐匿罪证的行为，与窝藏、包庇罪有相似之处。二者的主要区别在于： (1)本罪为一般主体;而伪证罪是特殊主体，只限于证人、鉴定人、记录人与翻译人。 (2)本罪发生的时间没有限制;而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。 (3)本罪是通过使犯罪人逃匿或者采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁;伪证罪掩盖的是何案件有重要关系的犯罪情节。 (4)窝藏、包庇的对象既可以是未决犯，也可以是已决犯;而伪证罪所包庇的对象只能是未决犯。 (三)本罪与帮助毁灭、伪造证据罪的界限 1979年刑法没有规定帮助毁灭、伪造证据罪，故以往的刑法理论认为，消灭罪迹与毁灭罪证的行为构成包庇罪。本法增设了帮助毁灭、伪造证据罪之后，也有人认为包庇罪包括帮助湮灭罪迹和毁灭罪证的行为。我们认为，根据刑法的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭或者伪造证据的行为。不过，这两种犯罪的法定刑相差较大，如何合理划清其界限，还需要研究。

[律师回复] 对于窝藏包庇罪情节严重应该如何认定这个问题，解答如下, 关于情节严重如何认定，法律、立法解释、司法解释尚未作出相应的规定，实践中各地认识不 一，造成量刑的偏差。可以从以下几方面进行把握： 1、包庇重大、贩卖、运输、制造毒品案件的犯罪分子的； 2、包庇、贩卖、运输、制造毒品犯罪集团的首要分子； 3、多次包庇毒品犯罪分子的，或者包庇毒品犯罪分子的人数较多，或者时间较长的； 4、包庇毒品犯罪分子的行为严重妨害了司法机关的刑事司法活动的。

[律师回复] 当事人窝藏包庇罪情节严重是根据具体的案件认定，窝藏包庇罪在法律上的认定是比较严格的，有关的罪犯在案件的处理过程中可能会影响自己的判断，所以罪行的认定上共同犯罪的情况一旦确定具是比较严重的，法律上会有明确的解释与处罚的细则。

[律师回复] 可以的。对持有有效护照或者其它有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人； 提请批准逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的； 移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的；